Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2015 ~ М-721/2015 от 15.04.2015

Дело №2-1005/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                 город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи         Моисеевой О.В.,

при секретаре                 Юненко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шеенкова В.К. к Шеенкову ФИО12, Маленковой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шеенков В.К., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Шеенкову А.К., Маленковой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что его матери - ФИО7 на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и <данные изъяты> жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности и договором приватизации. __..__..__ ФИО7 умерла. При жизни она оставила завещание, по которому все свое имущество завещала сыновьям - Шеенкову В.К. и Шеенкову В.К.. __..__..__ умер ФИО1. После смерти матери и брата истец фактически принял наследство, других наследников вступивших в наследство не имеется. Дочь Шеенкова В.К. - Маленкова Т.В. и его родной брат - Шеенков А.К. с заявлением о вступлении в наследство не обращались, на спорное имущество не претендуют.

На основании изложенного просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес>.

Судом в качестве третьих лиц привлечены Администрация МО «Дивасовское сельское поселение» <адрес> и ФИО2.

Истец Шеенков В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Шеенков А.К. и Маленкова Т.В. в судебное заседание не явились, ранее представили суду заявления о признании исковых требований, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица - Администрация муниципального образованию «Дивасовское сельское поселение» <адрес> - ФИО8 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что признание иска ответчиками, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает его в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2015░.