Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2013 ~ М-855/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-1097/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 года                            г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Бариновой Т.В.,

при секретаре                             Митрошкиной А.А.,

с участием представителей истцов Рязановой И.Г. и Филатовой И.А., ответчика Сухотской Г.Г. и ее представителя Вишневской В.В., представителя ответчика Шелеховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухотского К. Н., Сухотского А. Н. к Сухотской Г. Г., Васильеву В. Н., Васильевой Е. В., Васильеву П. Н., Васильевой Е. Н., Васильевой Ю. Н., Васильевой Д. Н. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями об определении порядка пользования квартирой № в <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что указанная квартира на основании договора приватизации № была передана в собственность Сухотской Г.Г., Сухотского К.Н., Сухотского А.Н., Васильевой Д.Н. по ? доли. В настоящее время истцам на праве собственности принадлежит в общем ? доли, другая ? доли принадлежит всем ответчикам. В квартире проживает только Сухотская Г.Г., остальные ответчики проживают в Новосибирской области. Истцы неоднократно пытались решить вопрос о проживании в квартире, направляли стороне проект соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, но до сих пор порядок пользования квартирой не определен. С учетом уточнения исковых требований истцы просят признать за ними право пользования комнатой площадью 13,3 кв.м., комнаты площадью 11,6 кв.м. и 16,8 кв.м. передать в пользование ответчикам, места общего пользования оставить в совместном пользовании.

    В судебное заседание истцы Сухотский К.Н., Сухотский А.Н., и их законный представитель Сухотская М.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей.

Представители истца Сухотской М.А. по доверенности Рязанова И.Г. (л.д. 74), представитель Сухотской М.А., Сухотского А.Н., Сухотского К.Н. по доверенности Филатова И.А. (л.д. 35-37), в судебном заседании доводы и требования иска поддержали в полном объеме.

    Ответчик Сухотская Г.Г. и ее представитель по доверенности Вишневская В.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель ответчика Васильевой Е.В. по доверенности (л.д. 73) Шелехова Е.С., в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики Васильев В.Н., Васильева Е.Н. Васильева Ю.Н., Васильева Д.Н., Васильев П.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями части 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что на основании договора приватизации <адрес> передана в собственность Сухотской Г.Г., Сухотскому К.Н., Сухотскому А.Н., Васильевой Д.Н. в размере по ? доли каждому (л.д. 12).

<данные изъяты>

    Все собственники зарегистрированы в указанной квартире (выписка из домовой книги л.д. 42-43).

Согласно технического паспорта, спорная квартира имеет общую площадь 59,6 кв.м., жилую – 41,7 кв.м., и состоит из следующих помещений: жилая комната (№1) площадью 13,3 кв.м. с лоджией 3,7 кв.м., жилая комната (№2) площадью 16,8 кв.м., жилая комната (№3) площадью 11,6 кв.м., встроенный шкаф (№4) площадью 1,2 кв.м., кухня (№5) площадью 6,9 кв.м., сан. узел (№6) площадью 1,1 кв.м., ванная (№7) площадью 2,3 кв.м., коридор (№8) площадью 6,4 кв.м. (л.д. 15-16).

Ответчик Сухотская Г.Г. в судебном заседании признал факт того, что в спорной квартире проживает она, а также приезжает семья Васильевых, которые живут в <адрес>. Васильев В.Н. учится и приезжает на периоды учебы. Васильевы пользуются комнатой 11,6 кв.м., поэтому она согласна с тем, чтобы истцы пользовались комнатой площадью 13,3 кв.м. с лоджией.

Аналогичные пояснения дал представитель Василевой Е.В.

Учитывая, что ответчики в полном объеме признали исковые требования, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Сухотской Г.Г. и представителем ответчика Васильевой Е.В. по доверенности Шелеховой Е.С., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного и учитывая положения ст. 247 и 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования Сухотского К. Н., Сухотского А. Н. к Сухотской Г. Г., Васильеву В. Н., Васильевой Е. В., Васильеву П. Н., Васильевой Е. Н., Васильевой Ю. Н., Васильевой Д. Н. об определении порядка пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173, 39 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухотского К. Н., Сухотского А. Н. к Сухотской Г. Г., Васильеву В. Н., Васильевой Е. В., Васильеву П. Н., Васильевой Е. Н., Васильевой Ю. Н., Васильевой Д. Н. об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой № 69, общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м., расположенную в <адрес>: передать в пользование Сухотскому К. Н. и Сухотскому А. Н. жилую комнату площадью 13,3 кв.м (по плану № 1) с лоджией площадью 3,7 кв.м.; а Сухотской Г. Г., Васильеву В. Н., Васильевой Е. В., Васильеву П. Н., Васильевой Е. Н., Васильевой Ю. Н., Васильевой Д. Н. жилую комнату площадью 16,8 кв.м. (по плану № 2) и жилую комнату площадью 11,6 кв.м. (по плану № 3) со встроенным шкафом площадью 1,2 кв.м. (по плану № 4). Остальные помещения (коридор, ванную, санузел, и кухню) передать в общее совместное пользование Сухотского К. Н., Сухотского А. Н., Сухотской Г. Г., Васильева В. Н., Васильевой Е. В., Васильева П. Н., Васильевой Е. Н., Васильевой Ю. Н., Васильевой Д. Н..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

    Дата изготовления мотивированного решения 16.09.2013 года.

Председательствующий по делу-    Баринова Т.В.