Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1698/2013 ~ М-393/2013 от 31.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

с участием адвоката Басаргиной А.Н.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/13 по иску Кузнецовой И. В. к Рыжкиной М. В. о взыскании денежных средств по договору займа,-

У с т а н о в и л:

Истец - Кузнецова И.В. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Рыжкиной М.В. сумму долга по расписке от <дата> в размере <...>, а также судебные расходы ( л.д.3). В обоснование требований ссылается, что долг по указанной расписке ответчица до настоящего времени не вернула.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной в дело расписки, выданной от имени Рыжкиной М.В., усматривается, что срок возврат денежных средств не установлен. Отсутствует в расписке и определение срока возврата долга моментом востребования.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что с письменными требованиями о необходимости возврата суммы долга истец к ответчице не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при обращении истца с настоящим иском к ответчице Рыжкиной М.В не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п.1 ст.810 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807,808,810 ГК РФ, ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковые требования Кузнецовой И. В. к Рыжкиной М. В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья