Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-88/2012 от 25.06.2012

Дело № 12-88/2012

РЕШЕНИЕ

16 июля 2012 года                                                                                                    г. Сосногорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Краснов В.Б., при секретаре Гвоздиковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горностаева С.Ю. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 06 июня 2012 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Горностаева С.Ю., <скрытые данные>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 06 июня 2012 года (далее - оспариваемое постановление) Горностаев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением, Горностаев С.Ю. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие, при производстве по делу ему не было разъяснено право пользоваться юридической помощью защитника, чем нарушено его право на защиту.

Горностаев С.Ю., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие Горностаева С.Ю.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Горностаева С.Ю. 03 мая 2012 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» составлен протокол № 11 АА 482484 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ о том, что водитель Горностаев С.Ю. 03 мая 2012 года у <адрес обезличен> управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный <номер обезличен>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 11 АА 482484 от 03 мая 2012 года (л.д. 1), в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Горностаевым С.Ю. административного правонарушения, а так же в графе предназначенной для объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется запись о согласии Горностаева С.Ю. с протоколом, заверенная его подписью; протоколом № 11 ОА 043950 об отстранении Горностаева С.Ю. от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 11СС 027480 от 03 мая 2012 года (л.д. 4), согласно которому с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Горностаевым С.Ю. воздухе в количестве 0,674 мг/л, в котором имеется подпись Горностаева С.Ю. о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком № 119 от 03 мая 2012 года анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» (л.д. 3) о содержании этилового спирта в выдыхаемом Горностаевым С.Ю. воздухе в количестве 0,674 мг/л, подписанным Горностаевым С.Ю. без замечаний.

Доводы Горностаева С.Ю. о нарушении его права на защиту в судебном заседании не нашли подтверждения. Из протокола об административном правонарушении № 11 АА 482484 от 03 мая 2012 года в отношении Горностаева С.Ю. следует, что ему разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ, которой установлено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться юридической помощью защитника, о чем в протоколе он расписался.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении его дела корреспондирует обязанность судьи, в производстве которого находится дело, обеспечить возможность привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать такое право.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми принимал надлежащие меры для извещения Горностаева С.Ю. о рассмотрении дела, заблаговременно направив ему заказной почтовой корреспонденцией, с уведомлением о вручении, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному Горностаевым С.Ю. в протоколе об административном правонарушении на 28 мая 2012 года (л.д. 9, 10), а так же в связи с отложением на 06 июня 2012 года (л.д. 15, 16) которые возвращена на судебный участок с отметкой почтового отделения связи «истек срока хранения».

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 28 мая 2012 года судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Горностаева С.Ю. было отложено на 09 часов 30 минут 06 июня 2012 года, Горностаев С.Ю. подвергнут приводу (л.д. 11).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» от 06 июня 2012 года (л.д. 13) им, в целях доставления Горностаева С.Ю. к мировому судье, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (<адрес обезличен>) осуществлялись выходы 05 июня 2012 года в 21 час 00 минут и 06 июня 2012 года в 07 часов 30 минут, однако дверь квартиры никто не открыл.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника на судебный участок от Горностаева С.Ю. не поступало.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» N 5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры к извещению заявителя о судебном заседании, требования ст. 25.1 КоАП РФ им выполнены, данными о нахождении Горностаева С.Ю. на вахте рассмотрения дела мировой судья не располагал.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в суде не может быть поставлено в зависимость от добросовестности поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу. Зная о нахождении в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении, Горностаев С.Ю. имел возможность скорректировать свой рабочий график, однако предпочел выехать на вахту, то есть поставил частный интерес выше публичного и добровольно распорядился своим правом на личное участие в рассмотрении дела. Доказательств нахождения Горностаева С.Ю. с 18 мая 2012 года по 06 июня 2012 года за пределами города Сосногорска, извещения мировому Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми об ином адресе по которому он мог быть извещен, Горностаевым С.Ю. не представлено.

Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Горностаева С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление являются законными, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 06 июня 2012 года о признании Горностаева С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу Горностаева С.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                           В.Б. Краснов