Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2015 от 10.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 12 ноября 2015 г.

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Галаган И.Г.,

представителя потерпевшей ФИО9. адвоката Фроловой И.Ю.,

осужденного Солнцева ФИО10,

защитника осужденного Солнцева Р.В. Демидовой Л.В.,

при секретаре Красносельской С.А.,

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Солнцева Р.В. и защитника Демидовой Л.В. в интересах осужденного Солнцева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ, которым СОЛНЦЕВ ФИО12, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Солнцев Р.В. осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На приговор суда осужденным Солнцевым Р.В., а также защитником Демидовой Л.В. поданы апелляционные жалобы, с которыми дело направлено в апелляционную инстанцию.

Апелляционная жалоба защитника Демидовой Л.В. в интересах Солнцева Р.В. не содержит доводов с указанием на основания, предусмотренные ст.389-15 УПК РФ, а лишь содержит требование об отмене вышеуказанного приговора в связи с его незаконностью. Кроме того, в жалобе указано о подаче дополнительной жалобы после получения копии приговора, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба не подана.

В соответствии с положениями ст.389-6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы, лица ее подавшего, с указанием на основания, предусмотренные ст.389-15 УПК РФ, и в случае несоответствия этим требованиям, что препятствует рассмотрению дела, жалоба возвращается с назначением срока для ее пересоставления.

В соответствии со ст.389-7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389-1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Таким образом, жалоба Демидовой Л.В., как не соответствующая требованиям ст.389-6 УПК РФ, подлежит возвращению с назначением срока для ее пересоставления. В случае пересоставления защитником Демидовой Л.В. апелляционной жалобы, лица, указанные в ст.389-1 УПК РФ, должны быть извещены о принесении данной жалобы с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений, с указанием срока их подачи. В случае подачи возражений их копии подлежат направлению лицам, указанным в ст.389-1 УПК РФ.

Кроме того, лицам, указанным в ст.389-1 УПК РФ, в соответствии с положениями ст.389-7 УПК РФ подлежат направлению возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу Солнцева Р.В.

Согласно положениям ст.389-11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст.389-6, 389-7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым возвратить дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст.389-6, 389-7 УПК РФ, с устранением недостатков, перечисленных в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-11 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Солнцева ФИО13, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.118 УК РФ, и возвратить его мировому судье судебного участка №<адрес> для выполнения требований ст.389-6, 389-7 УПК РФ.

Судья: