Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-341/2022 ~ М-2543/2022 от 17.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Осьминина Ю.С., рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района УФССП России по Самарской области ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района УФССП России по Самарской области ФИО3, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными и отменить обращение взыскания на квартиру по адресу: <адрес> согласно ст. 79 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных данным Законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом распределения компетенции между судами.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона N 229-ФЗ.

В силу пункта 1 части 2 статьи 128 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района УФССП России по Самарской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесла постановление о наложении ареста на ? долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, которое вынесено на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, может быть оспорено исключительно в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона № 229-ФЗ, то есть путем подачи соответствующего заявления в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района УФССП России по Самарской области ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                       Ю.С. Осьминина