Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3467/2014 ~ М-2545/2014 от 07.05.2014

Дело №–3467/2014

Определение

21 июля 2014 года                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Судьи                                                  Сидорчук М.В.

При секретаре                                            Перелыгиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова С. А. к <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

установил:

Белобородов С.А. обратился в суд с иском, в котором просит сохранить <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии.

    Предварительное судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 12 час. 30 мин. В указанное время истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

    В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на /дата/ на 09 час. 45 мин. В указанное время истец снова не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о датах судебного заседания, вторично не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца исходя из положений ст.56 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Белобородова С. А. к <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник определения находится в материалах дела

№–3467/2014 Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: