Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7135/2014 ~ М-5994/2014 от 19.08.2014

№2-7135/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

с участием помощника прокурора Авраменко А.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о выселении, -

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила выселить ответчика из жилого помещения - комнаты, общей площадью 12,90 кв.м., в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании Договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником спорного жилое помещения, в котором проживала совместно с ФИО2. После ссоры с ответчиком, ФИО4 ушла из спорной комнаты. С июня 2014 года отношения между ней и ответчиком прекращены, однако ответчик до настоящего времени занимает принадлежащую ФИО4 комнату, на требования освободить жилую площадь отвечает отказом, в связи с чем, просит выселить ответчика из спорного жилого помещения.

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что в настоящее время ответчик в спорной комнате не проживает, забрал практически все свои вещи, однако ключи от комнаты не возвратил.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В судебном заседании установлено, что на основании Договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого помещения - комнаты, общей площадью 12,90 кв.м., в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что в спорной комнате она проживала совместно с ответчиком - ФИО2. В настоящее время отношения между ней и ответчиком прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения, в комнате не проживает, однако ключи от входной двери не возвратил.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ «собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».

Согласно статье 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением его владения».

В силу статьи 20 ГК РФ, «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение не является местом жительства или местом пребывания ответчика, ответчик членом семьи собственника не является, имеет постоянное регистрацию по другому адресу, нарушений прав собственника спорного жилого помещения не имеется, а потому, суд в настоящее время не усматривает правовых оснований к удовлетворению исковых требований.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО2 о выселении, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.