Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-399/2016 ~ М-359/2016 от 01.08.2016

Дело № Р_2-399/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.

с участием прокурора Мановца В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Губского Ф. Ф.ча к Ефимову А. С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Губский Ф.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с Ефимова А.С. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. около <данные изъяты> часа Ефимов А.С., находясь в комнате <...>, подошел к нему и нанес сильный удар кулаком в область челюсти. От удара Губский Ф.Ф. отлетел на расположенное за его спиной кресло, потеряв сознание, а Ефимов А.С. стал наносить ему удары кулаками в лицо. Когда истец пришел в сознание, ответчика в комнате уже не было. Затем прибыли сотрудники полиции и «скорая помощь». В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ.

Своими противоправными действиями ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде: двойного перелома тела нижней челюсти со смещением отломков, острой закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных ушибов и ссадин лица, которые в их совокупности повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

С телесными повреждениями истец находился на лечении в хирургическом отделении Собинской ЦРБ с дд.мм.гггг.., затем амбулаторно, а с дд.мм.гггг.. – в отделении ЧЛХ ГБУЗ ВО ОКБ с диагнозом «двусторонний перелом нижней челюсти со смещением», где дд.мм.гггг. ему проведена операция. С дд.мм.гггг. лечится на дому. Вследствие травмы с дд.мм.гггг. употребляет пищу только в жидком виде.

В судебном заседании истец Губский Ф.Ф. подержал исковые требования и объяснил суду, что в настоящее время продолжает лечение в связи с причиненной истцом травмой.

Ответчик Ефимов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые уведомления возвращены в суд по истечении срока хранения. При условии добросовестного пользования правом о свободе передвижения и проживания, предусмотренным ст.20 ГК РФ, ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения поступающей в его адрес официальной корреспонденции по данному адресу, в т.ч. и судебных извещений. Ответчиком к обеспечению такой возможности меры приняты не были, возражений по иску и ходатайств об отложении дела не заявлено.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъясняется в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что приговором Собинского городского суда <...> от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу, Ефимов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вышеназванному приговору дд.мм.гггг. около <данные изъяты> часа Ефимов А.С., находясь в комнате <...>, руководствуясь хулиганскими побуждениями, используя малозначительный повод, решил нанести телесные повреждения любой степени тяжести находящемуся в указанной комнате Губскому Ф.Ф..

Преследуя свою цель, в вышеуказанные время и месте, Ефимов А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, руководствуясь хулиганскими побуждениями, подошел к Губскому Ф.Ф. стоящему около кресла, которому нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти. От указанного удара Губский Ф.Ф. отлетел на расположенное за его спиной кресло, где Ефимов А.С. нанес ему еще два удара кулаками правой и левой рук в область челюсти.

Противоправными действиями Ефимова А.С. Губскому Ф.Ф. были причинены телесные повреждения в виде: двойного перелома тела нижней челюсти со смещением отломков, острой закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных ушибов и ссадин лица, которые в их совокупности повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Учитывая изложенное, требование о возмещении компенсации морального вреда суд считает обоснованным.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает, что в результате умышленных действий ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Полученная истцом травма требует продолжительного лечения, безусловно, отрицательно отразилась на его физическом состоянии и чревата отрицательными последствиями в будущем.

Таким образом, с учетом характера физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Губского Ф. Ф.ча удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова А. С. в пользу Губского Ф. Ф.ча компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований Губскому Ф. Ф.чу отказать.

Взыскать с Ефимова А. С. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов