Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-323/2017 от 22.09.2017

Материал № 4/1-323/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» ноября 2017 года                                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

адвоката Загаба И.Г., представившей удостоверение № от 05.08.2016 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Григорьева Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Е. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 18.06.2014 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 10.06.2015 года условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 18.06.2014 года отменено.

Григорьев А.Е. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен жильем и работой.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Загаба И.Г. поддержала ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации <данные изъяты> высказал мнение, что Григорьев А.Е. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного применить условно-досрочное освобождение преждевременно.

Потерпевшая Б. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом судебным извещением, в судебное заседание не явилась, об участии в судебном заседании не заявляла, в связи с чем, её неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Григорьева А.Е., полагала, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просила оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, а также личности осужденного Григорьева А.Е., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил, что Григорьев А.Е. отбывает наказание в <данные изъяты> с 13.09.2015 года, в учреждении не трудоустроен в виду отсутствия свободных оплачиваемых мест. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика. К труду относится безынициативно, не всегда добросовестно, все порученные задания выполняет под контролем администрации. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда. За весь срок отбывания наказания имеет 2 взыскания в виде выговора и выдворения в штрафной изолятор, а также устные замечания по соблюдению формы одежды, распорядка дня, 2 раза поощрялся начальником учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, на проводимые с ним беседы реагирует нейтрально, на все имеет свою точку зрения. За время отбывания наказания освоил специальность по профессии «штукатур 3 разряда». Имеет исполнительный лист на сумму 48 539 рублей 92 копейки, действенных мер для погашения которого не принимает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отрицательную характеристику осужденного, факт наличия у него непогашенных взысканий, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, личность осужденного Григорьева А.Е., который согласно характеристики за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания и 2 поощрения, к труду относится безынициативно, не всегда добросовестно, все порученные задания выполняет под контролем администрации, установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает редко, на проводимые с ним беседы реагирует нейтрально. Имеет исполнительный лист на сумму 48 539 рублей 92 копейки, действенных мер для погашения которого не принимает, суд приходит к выводу, что осужденный не встал на путь исправления и цель назначенного Григорьеву А.Е. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Григорьева Алексея Евгеньевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   С.В. Качан