Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11938/2020 ~ М-7698/2020 от 31.08.2020

24RS0048-01-2020-0098485-67

Дело № 2-11938/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Сивой Е.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Сивой Е.Ю. о взыскании 787 092 руб. 77 коп. задолженности по кредитным договорам, 11 071 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому предоставил кредит в размере <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № № по которому предоставил кредит в размере <данные изъяты>. на срок 84 месяца, под 18% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по договору.

Дело рассматривается Советским районным судом г. Красноярска по правилам договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Так как истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, явка ответчика при рассмотрении дела не является обязательной, суд приходит к выводу дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сивой Е.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставляет заемщику кредит в размере в размере <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, под 18% годовых Возврат части кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. пени, <данные изъяты> коп. задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сивой Е.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № по которому банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца, под 18% годовых. Возврат части кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. пени.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договора кредитования. Обязательства по выдаче кредитов в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Банком выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору № № составляет ДД.ММ.ГГГГ коп., по кредитному договору № № по - <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлениями заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, УПСК, анкетами-заявлениями, уведомлением, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредитов, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредитов, процентов.

Размер задолженности по договорам определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, положениями ст.319 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности образовавшейся по состоянию на 16.08.2020 по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сивой Е.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № 181 186 руб. 01 коп. основного долга, 23 495 руб. 82 коп. задолженность по плановым процентам, 3 268 руб. 83коп. пени, 3 403 руб. 09 коп. задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору №

№ 513 324 руб. 53 коп. основного долга, 60 824 руб. 75 коп. задолженность по плановым процентам, 1 589 руб. 74 коп. пени, 11 071 руб. возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2020