дело № 2-4193/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» сентября 2014 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я. к Л., Л., Б. об исключении сведений из ГКН о местоположении границ земельного участка
установил:
Истец Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я. к Л., Л., Б. об исключении сведений из ГКН о местоположении границ земельного участка
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд <дата> и <дата>.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я. к Л., Л., Б. об исключении сведений из ГКН о местоположении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: