Определение по делу № 9-561/2020 ~ М-977/2020 от 28.02.2020

Материал 977/2020 от 28.02.2020

УИМ 39RS0№-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020 год г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ирхина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Усова А.Ю. к ООО «Калининградский центр правовой защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по нему, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Усов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Калининградский центр правовой защиты», в котором просит расторгнуть договор № на оказание юридических услуг, заключенный < Дата > между ним и ООО «Калининградский центр правовой защиты», взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору 50000 рублей, пеню за просрочку выполнения требований потребителя в размере 1000 рублей, штраф в размере 25500 рублей, а также судебные расходы в сумме 13000 рублей.

Полагаю, что данное заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Определением суда от 10.03.2020 исковое заявление было оставлено без движения; заявителю было предложено в срок до 27.03.2020 устранить указанные в определении недостатки и оформить исковое заявление в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

25.03.2020 Усов А.Ю., не соглашаясь с вынесенным определением суда от 10.03.2020, подал на него частную жалобу.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 26.05.2020 частная жалоба Усова А.Ю. на определение суда от 10.03.200 оставлена без рассмотрения по существу.

25.03.2020 Усовым А.Ю. в устранение недостатков, указанных в определении суда от 10.03.2020, направлено уточнение к исковому заявлению, которым, тем не менее недостатки не устранены, так как в уточнении не указано, каким образом неисполнение, по его мнению, условий договора повлекло нарушение его прав, в чем таковое заключается, не указаны основания взыскания в его пользу денежных средств, уплаченных по договору, не представлены доказательства, что такие судебные расходы им непосредственно были понесены, не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в установленный срок Усов А.Ю. недостатки, указанные в определении суда от 10.03.2020, не устранил.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок определение суда об оставлении заявления без движения Усовым А.Ю. не исполнено, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░