ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2016 года г. Раменское
Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.,
При секретаре Карелиной З.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/16г по иску ПАО «Сбербанк России» к Баранову К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Раменский городской суд с исковым заявлением к Баранову К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из иска ответчик проживает по адресу: Московская область, Раменский район, д. Зюзино, <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству Раменского городского суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Баранов К.С. в 2015 году был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Баранову К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку, подсудность определяется по общим правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
В связи с чем этот спор подсуден Тамбовскому городскому суду.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, ст.33 ГПК РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4246/16░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 - ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.