Решение по делу № 2-7/2015 (2-229/2014;) от 29.12.2014

Дело № 2-7/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

15 января 2015г. дело по иску Чупрова Г.В. к Булыгину В.И. о признании права собственности на снегоход.

УСТАНОВИЛ:

Чупров Г.В. обратился в суд с иском к Булыгину В.И. о признании права собственности на снегоход «Буран» № года выпуска.

В обоснование заявленных требований пояснил, что снегоход «Буран» №, двигатель № с инструкцией по эксплуатации приобрел у Булыгина В.И. в ДД.ММ.ГГГГ, является фактическим собственником добросовестно, открыто и непрерывно владеющим и распоряжающимся им, как собственным, и, используя его по назначению. За весь период владения снегоходом претензий на него никто не предъявлял. Просит признать право собственности на указанное транспортное средство.

В судебном заседании истец Чупров Г.В. настаивает на требованиях.

Ответчик Булыгин В.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, при этом пояснил, что продал Чупрову Г.В. снегоход «Буран» в ДД.ММ.ГГГГ, сделка была совершена в устной форме, документов купли-продажи не оформлялось. Спор по имуществу отсутствует.

Представитель третьего лица - начальник Государственной инспекции технадзора Усть-Цилемского района ФИО1. в судебном заседании с требованиями согласен.

Заслушав объяснения сторон, изучив мнение представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Булыгина В.И. снегоход «Буран» <данные изъяты>. Договор купли-продажи не оформлялся, документы на снегоход отсутствуют. В 2014 году Государственная инспекция технадзора Усть-Цилемского района отказала Чупрову Г.В. в постановке снегохода на учет ввиду отсутствия правоустанавливающих документов предусмотренных пунктами 2.1, 2.8.6, 2.8.1. Правил регистрации техники зарегистрированной в Минюсте России 27 января 1995 года за № 785. Снегоход «Буран» <данные изъяты> в региональной базе техники не состоит, в федеральной базе угонов не числится. Спор по имуществу отсутствует.

В деле имеется письменное заявление ответчика Булыгина В.И. о признании требований Чупрова Г.В. о праве собственности на снегоход «Буран» <данные изъяты>

Свидетели ФИО2., ФИО3. подтвердили, что с ДД.ММ.ГГГГ. Чупров Г.В. владеет снегоходом, который приобрел у Булыгина В.И.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности Чупрова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на снегоход «Буран» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, по 16 февраля 2015г.

Председательствующий                                         Л.В.Тюрина