Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2019 (2-3689/2018;) ~ М-3112/2018 от 20.07.2018

№ 2-14/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» января 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

истца по первоначальному иску Мякотиной Е.Н.

представителя истца по первоначальному иску по ордеру адвоката Шамарина О.В.,

ответчика по первоначальному иску Тимофеевой Н.В.,

представителя ответчика по первоначальному иску по доверенности Алексеева Н.Ф.,

третьего лица Галкина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякотиной Елены Николаевны к Тимофеевой Наталье Владимировне о признании строения самовольной постройкой и её сносе,

по встречному иску Тимофеевой Натальи Владимировны к Мякотиной Елене Николаевне о признании права собственности на объект незавершенного строительства под лит.А7 в параметрах (контурах) 8,85*4,25 по внутреннему периметру, двухэтажное, расположенное по адресу: <адрес>,

установил:

Мякотина Е.Н. обратилась в суд с первоначальным иском к Тимофеевой Н.В., ссылаясь на то, что ответчик, являясь одним из сособственников жилого <адрес>, в июне 2018 года начала пристройку к принадлежащей ей части жилого дома и возведение второго этажа. На том основании, что ответчик осуществляет данное строительство без соответствующего на то разрешения и без согласия других собственников дома, истец просит признать возводимое строение самовольной постройкой и снести его.

Определением суда от 21.12.2018 к производству суда приняты встречные исковые требования Тимофеевой Н.В. о признании права собственности на объект незавершенного строительства под лит.А7 в параметрах (контурах) 8,85*4,25 по внутреннему периметру, двухэтажное, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску Мякотина Е.Н. и ответчик по первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) Тимофеева Н.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с их отказом от заявленных исковых требований и встречных исковых требований, последствия ст. 221 ГПК РФ им известны и понятны.

Представитель истца по первоначальному иску по ордеру адвокат Шамарин О.В. и представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности Алексеев Н.Ф. заявленные ходатайства поддержали.

Третье лицо Галкин С.Ю. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица Управы Центрального района городского округа город Воронеж и представитель третьего лица Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления истцом по первоначальному иску Мякотиной Е.Н. была уплачена государственная пошлина в доход бюджета в сумме 300 рублей, ответчиком по первоначальному иску была уплачена госпошлины за подачу встречного искового заявления – в размере 3252 рублей, что подтверждается чек-ордерами.

В связи с принятием судом отказа истца по первоначальному иску от исковых требовании, ответчика по первоначальному иску от встречных требований к истцу по первоначальному иску, производство по делу подлежит прекращению, следовательно, Мякотиной Е.Н. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей, Тимофеевой Н.В. – в размере 3252 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Мякотиной Елены Николаевны отказ от исковых требований к Тимофеевой Наталье Владимировне о признании строения самовольной постройкой и её сносе.

Принять от Тимофеевой Натальи Владимировны отказ от встречных исковых требований к Мякотиной Елене Николаевне о признании права собственности на объект незавершенного строительства под лит.А7 в параметрах (контурах) 8,85*4,25 по внутреннему периметру, двухэтажное, расположенное по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Мякотиной Елены Николаевны к Тимофеевой Наталье Владимировне о признании строения самовольной постройкой и её сносе и по встречному иску Тимофеевой Натальи Владимировны к Мякотиной Елене Николаевне о признании права собственности на объект незавершенного строительства под лит.А7 в параметрах (контурах) 8,85*4,25 по внутреннему периметру, двухэтажное, расположенное по адресу: <адрес>, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мякотиной Елене Николаевне из муниципального бюджета государственную пошлину, уплаченную в УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Воронежской области) в Отделении Воронеж ПАО СБЕРБАНК 20.07.2018 банкомат (483559) в размере 300 рублей.

Возвратить Тимофеевой Наталье Владимировне из муниципального бюджета государственную пошлину, уплаченную в УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Воронежской области) в ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк № 9013 филиал № 161 19.12.2018 в размере 3252 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.