Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2150/2015 ~ М-1883/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-2150/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                         <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Самусенко О.А.,

при секретаре Прибыткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Тараненко В. П., Тараненко Т. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с исковым заявлением к Тараненко В.П., Тараненко Т.Ю. в котором просит обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности Тараненко В.П., Тараненко Т.Ю., расположенную по адресу <адрес> находящуюся в залоге у ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» по кредитному договору № <номер> от <дата> г., установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену предмета залога. Взыскать с Тараненко В.П., Тараненко Т.Ю. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.

<дата> г. представитель истца ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» увеличил размер исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <номер> рублей; установлении начальной продажной цены предмета залога в сумме <номер> рублей. Просит взыскать солидарно с Тараненко В.П. и Тараненко Т.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей и взыскать солидарно с Тараненко В.П. и Тараненко Т.Ю. расходы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества в размере <номер> рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики погасили задолженность в полном объеме по кредитному договору <номер> от <дата> г.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

В судебном заседании ответчик Тараненко В.П. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Тараненко Т.Ю., представитель ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление представителя ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» по доверенности – Николенко С.В. от заявленных исковых требований к Тараненко В. П., Тараненко Т. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Тараненко В. П., Тараненко Т. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья О.А. Самусе