Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3393/2021 ~ М-2863/2021 от 06.07.2021

дело № 2-3393/2021

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи             Кузьменко И.А.,

при секретаре     Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородова А. В. к Администрации г. Шахты Ростовской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

в обоснование заявленных требований истец указал, что его отец Кайгородов В.С. на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ построил гараж на специально отведенной площадке по пер. Луговому. Постановлением Администрации <адрес> № от 29.06.2010г. гаражу лит. «Г,п/Г» № установлен адрес: <адрес>, литер Г19. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ Он является единственным наследником после смерти отца. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю жилого дома и на вклады. На спорный гараж было отказано, так как право собственности на гараж не было оформлено в установленном порядке. Согласно техническому заключению ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» строительные конструкции обследованного здания спорного гаража находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, стропильных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Обследование здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам застройки, содержащихся в иных документах, размещение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд признать за ним право собственности на гараж лит. «Г,п/Г» №, общей площадью 31,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Кайгородов А.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещен.

Представитель истца по доверенности Педань В.Н. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты - Карелина Ю.Л., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствии, возражений по иску не предоставила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Установлено, что решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца - Кайгородову В.С. разрешено строительство гаража на специально отведенной площадке по пер. Луговому. На основании Постановления Администрации <адрес> № от 29.06.2010г. спорному гаражу лит. «Г,п/Г» №, на спецплощадке <адрес> установлен адрес: <адрес>

Возведенный Кайгородовым В.С. гараж лит. «Г,п/Г» поставлен на инвентарный учет, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ростовский филиал Шахтинское отделение и техническим паспортом.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса ФИО7 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, нет.

В связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил право собственности на гараж, указанный объект капитального строительства не вошел в наследственную массу.

Согласно техническому заключению ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» от 05.05.2021г. и заключению Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации <адрес> № от 11.05.2021г. строительные конструкции объекта капитального строительства - гараж лит. «Г,п/г» по <адрес> в <адрес> находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, стропильных и других норм, действующих на территории РФ, обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Обследование здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам застройки, содержащихся в иных документах. Размещение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Кайгородов А.В. с 1974 г. построил спорный гаражи и владел им с разрешения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов трудящихся, которое не было оспорено или отменено в установленном законом порядке.

Отсутствие у отца истца правоустанавливающего документа на гараж само по себе препятствовать признанию за ним права собственности на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Таким образом, требование истца о признании за ним права собственности на гараж лит. «Г,п/Г», инв. №, общей площадью 31,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, литер Г19, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░. «░,░/░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2021░.