Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2014 ~ М-506/2014 от 16.10.2014

                                                                                                                  Дело № 2-466/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года                                                                                          г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Федоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Псковского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Васильевым Ю.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильеву Ю.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявления указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым Ю.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Реализуя право на досрочное взыскание задолженности, банк обратился к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору с уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями договора, а так же предложил расторгнуть кредитный договор. Однако данное требование не исполнено - задолженность не погашена, договор не расторгнут. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейка. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Иванов Д.В. не явился. О месте, дате и времени слушания дела извещен надлежаще. Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильев Ю.В. в судебное заседание так же не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об уважительных причинах неявки в суд не представил, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Васильеву Ю.В. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 указанного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

        На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.450 п.1, п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно материалам дела, представленного расчета, платеж по кредитному договору ответчиком производился несвоевременно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком допускается неоднократное и систематическое нарушение условий договора - образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Васильеву Ю.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и отслеживанием почтовых отправлений Почтой России от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, требования истца являются законными и обоснованными, кредитный договор подлежит расторжению, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Васильева Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Всего к взысканию: <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

         Судья                                                                                                   Н.А.Капустина

         Копия верна: судья

         Порховского районного суда                                                            Н.А.Капустина

         Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.