Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2015 ~ М-1298/2015 от 01.09.2015

Дело № – 1335 «А»/2015

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием представителя истца Кремлева Ю.А., действующий на доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:

Душкиной Е.В. к Агальцову А.В. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Душкиной Е.В. к Агальцову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Агальцова А.В. в пользу Душкиной Е.В. сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Взыскать с Агальцова А.В. в пользу Душкиной Е.В. сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

КОПИЯ

Дело № 2 – 1335 «А»/2015

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием представителя истца Кремлева Ю.А., действующий на доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:

Душкиной Е.В. к Агальцову А.В. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Душкина Е.В. обратилась в суд с иском к Агальцову А.В. и просила взыскать сумму аванса по договору поручения <данные изъяты> и процентов по ставке 18% начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, проценты по ставке 18% начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Истец так же просила взыскать расходы на оплату услуг представителя Кремлева Ю.А. в размере <данные изъяты>, и уплате госпошлины.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Агальцов А.В.(«Поверенный») заключил договор поручения с Душкиной Е.В. («Доверитель») на «оформление в аренду земельного участка площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>. В подтверждение вышеуказанного договора ответчик выдал истцу собственноручно написанную расписку, согласно которой он получил от «Доверителя» <данные изъяты> ответчик еще получил от «Доверителя» <данные изъяты> «за оформление прирезки» на вышеуказанный земельный участок, что так же было оформлено собственноручной распиской ответчика. ДД.ММ.ГГГГ «Доверитель» и «Поверенный» составили совместный план выполнения работ «Поверенным», где указали сроки окончания отдельных работ, в том числе: выдача кадастрового паспорта - ДД.ММ.ГГГГ; проект границ главархитектуры с координатами -ДД.ММ.ГГГГ, а по дополнительному участку стороны определи предельный срок выдачи документов до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны также указали в плане, что в случае невыполнения «Поверенным» работ, указных в плане, возврат денежных средств, производится «Поверенным» с банковским процентом 18%. Ответчик собственноручной подписью подтвердил, указанные в плане условия и сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручной распиской подтвердил получение от «Доверителя» <данные изъяты> по предыдущим распискам (от ДД.ММ.ГГГГ), и указал, что он осознает, что пользовался денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. В случае удорожания стоимости услуг, обязуюсь понести расходы за свой счет». Получив, от «Доверителя» вышеуказанную сумму, ответчик, свои обязанности не выполнил. Аренда (нарезка) до сих пор не оформлена на «Доверителя», деньги последнему не возвращены, от встреч и контактов с «Доверителем» «Поверенный» уклоняется.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. Договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем (ст. ст.971, 977 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ «Поверенный» письменно уведомил ответчика об отмене поручения. Однако ответчик на него никак не отреагировал.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку поручение «Поверенньм» не исполнено и было впоследствии отменено «Доверителем», у «Поверенного» возникло неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств по распискам (от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты>.

Поскольку ответчик не выполнил данное ему поручение и согласился с тем, что за пользование им денежными средствами истца начисляются проценты в размере 18 %, то за период с ДД.ММ.ГГГГ должны быть начислены проценты по ставке 18% на сумму <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по той же ставке.

В судебном заседании представитель истца Кремлев Ю.А., действующий на доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) требования поддержал по указанным выше основаниям.

В судебном заседании истец Душкина Е.В., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем вручения судебной повестки лично (расписка л.д. 28).

Ответчик Агальцов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления заказного письма с уведомлением (реестр почты л.д. 19, конверт л.д. 29), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки он суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратился.

Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п. 2 той же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что Агальцов А.В. получил от Душкиной Е.В. <данные изъяты> рублей за оформление в аренду земельного участка расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пер. Задорный, 1, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Так же Агальцов А.В. получил от Душкиной Е.В. <данные изъяты> рублей за оформление привязки на земельный участок, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручной распиской подтвердил получение от «Доверителя» <данные изъяты> по предыдущим распискам (от ДД.ММ.ГГГГ в которой указал, что он осознает, что пользовался денежными средствами в период с 05ДД.ММ.ГГГГ. Так же указал, что в случае удорожания стоимости услуг, обязуется понести расходы за свой счет (л.д. 24-25).

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании суммы основного долга.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма указанных процентов по ставке 18% годовых составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: на сумму <данные изъяты> за период с <данные изъяты>) – <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> (л.д. 6).

Суд находит указанные расчеты верными и принимает их, а суммы процентов суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, исчисленная от цены иска – <данные изъяты>. Факт уплаты истцом этой суммы подтверждается квитанцией (л.д.2).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумму в <данные изъяты> (л.д. 7-8), которую просит взыскать истец с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд считает явно несоразмерной. Исходя из сложности дела, проведения по делу одного судебного заседания с участием представителя истца и составления им искового заявления, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>

Таким образом, суд находит требования Душкиной Е.В. подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности и расходов по уплате государственной пошлины и частичному удовлетворению в части взыскания судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Душкиной Е.В. к Агальцову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Агальцова А.В. в пользу Душкиной Е.В. сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Взыскать с Агальцова А.В. в пользу Душкиной Е.В. сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Л.П. Любиченко

Заочное решение _________________ вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1335 «А»/2015

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Л.П. Любиченко