Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2012 ~ М-337/2012 от 23.03.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-376К\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Камаганцевой Татьяны Викторовны, ее представителя Гаеткуловой Ирины Михайловны, представителя ответчика Камаганцева Виктора Владимировича – Макаровой Надежды Валентиновны, действующей на основании доверенности 66 АА № 0828853 от 03.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Камаганцевой Татьяны Викторовны к Камаганцеву Виктору Владимировичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Камаганцева Т.В. обратилась в суд с иском к Камаганцеву В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100000,00 рублей. В обоснование своего требования она указала, что Камаганцев В.В. на протяжении длительного периода времени, на почве личных неприязненных отношений, причинял ей физические и нравственные страдания, путем нанесения побоев. 21.03.2011 Камаганцев В.В. приговором Ревдинского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 117 УК РФ. Учитывая, что Камаганцев В.В. неоднократно причинял ей физические страдания, при которых она испытывала не только боль, но и униженность, беспомощность, а также душевные волнения за ребенка, на глазах которого наносились побои, причиненный ответчиком моральный вред она оценивает в 100000,00 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали в полном объеме и подтвердили обстоятельства, указанные в иске. Истец дополнительно пояснила что Камаганцев В.В. - ее бывший супруг, у них имеется совместный ребенок. Камаганцев В.В. до настоящего времени высказывает угрозы. Поэтому она решила обратиться с данным иском. Она утратила авторитет у ребенка поскольку Камаганцев В.В. ее избивал, и выражал и унижал в присутствии ребенка.

Представителя ответчика Камаганцева В.В. – Макарова Н.В., действующая на основании доверенности 66 АА № 0828853 от 03.02.2012 (л.д. 20) требования признала частично, не отрицала факт нанесения побоев Камаганцевым В.В. истцу, однако полагала, что заявленная истцом сумма морального вреда слишком завышена.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает иск Камаганцевой Т.В. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Камаганцев. В.В. приговором Ревдинского городского суда от 21.03.2011, вступившим в законную силу 01.04.2011 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что он в период с 05 декабря 2010 года по 07 января 2011 года причинял психические и физические страдания путем систематического нанесения побоев своей бывшей жене Камаганцевой Т.В. (л.д. 3-5).

Вступивший в законную силу приговор суда по делу в силу ч.1 ст. 161 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поэтому суд считает установленным факт причинения Камаганцевым В.В. – Камаганцевой Т.В. побоев и в связи с этим факт испытанных истцом нравственных и физических страданий, обстоятельства дела.

В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения ст.ст. 12,35,56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На сторону истца была возложена обязанность обосновать сумму заявленного требования. Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что она испытывала дополнительные нравственные страдания, что побои происходили на глазах ребенка. В приговоре суда данный факт нашел свое отражение в показаниях свидетеля Соловьевой О.А.

При определении суммы компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень нравственных страданий Камаганцевой Т.В., наличие несовершеннолетнего ребенка Камаганцева Н.В. 16.01.2001 года рождения (свидетельства о рождении л.д. 15). С учетом требований разумности и справедливости, суд считает требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в сумме 10000,00 рублей.

С ответчика Камаганцева В.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, в размере 200 рублей, поскольку по отношению к нему удовлетворено требование истца нематериального характера.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Камаганцевой Татьяны Викторовны к Камаганцеву Виктору Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с Камаганцева Виктора Владимировича в пользу Камаганцевой Татьяны Викторовны компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований Камаганцевой Т.В. – отказать.

Взыскать с Камаганцева Виктора Владимировича государственную пошлину в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2012 года.

Судья подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских