Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2012 от 13.11.2012

Дело № 1-87/2012

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              о прекращении производства по уголовному делу

03 декабря 2012 года                                                                       пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.,

       при секретаре Калибиной Т.А.,

       с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Орловой В.В.,

       потерпевшего Пеклова В. А.,

       подсудимого Сорокина Д. А.,

       защитника адвоката Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> районным филиалом <данные изъяты> областной коллегии адвокатов <данные изъяты>

    проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

       Сорокина Д.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                    установил:

Подсудимый Сорокин Д.А. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Пеклову В.А., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Сорокина Д.А., находящегося в квартире № дома № на ул. <адрес>, возник преступный умысел на хищение из данной квартиры ресивера от спутниковой антенны <данные изъяты>, принадлежащего Пеклову В.А.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Сорокин Д.А. в указанный период времени в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил ресивер к антенне <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Впоследствии Сорокин Д.А. похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою незаконную собственность.

В результате преступных действий Сорокина Д.А. потерпевшему Пеклову В.А. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

Своими умышленными действиями Сорокин Д.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании следственных действий потерпевший Пеклов В.А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина Д.А. за примирением сторон.

В предварительном слушании по уголовному делу потерпевший Пеклов В.А. поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина Д.А. за примирением сторон. Показал, что материальный ущерб и моральный вред подсудимый ему возместил - вернул похищенное и принес извинения, он с подсудимым Сорокиным Д.А. примирился и желает прекращения уголовного дела.

Подсудимый Сорокин Д.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердил факт примирения с потерпевшим и возмещения причиненного ему морального вреда и материального ущерба.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сорокина Д.А.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, подсудимый Сорокин Д.А. ранее не судим, возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб и моральный вред, стороны примирились, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Сорокина Д.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           постановил:

          Прекратить производство по уголовному дело по обвинению Сорокина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сорокина Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - ресивер для спутниковой антенны <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему в ходе расследования, оставить у Пеклова В.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке и на него может быть принесено представление во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Селивановский районный суд.

Председатель суда                                                                                В. А. Башаров