Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2013 от 29.01.2013

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Власова Н.Н.,

подсудимого Котова А.А.,

защитника - адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коровиной М.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Котов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Котов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь со своими знакомыми ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в жилой комнате <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО7, после совместного распития спиртных напитков, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение денежных средств ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, а ФИО6 и ФИО7 в помещении комнаты временно отсутствовали, из сумки, оставленной ФИО6 на диване, тайно похитил ее деньги в размере 6000 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Котов А.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Котова А.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у Котова не имеется, а смягчающим - суд признает полное признание подсудимым своей вины.

С учетом изложенного, материального положения подсудимого, суд считает целесообразным назначить Котову условное наказание. При этом суд считает возможным не назначать Котову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как Котов не возместил причиненный ущерб потерпевшей.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Котова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Котову А.А., считать условным, назначив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Котова А.А. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Котова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                           И.Н.Терентьев