Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-15/2018 от 09.07.2018

Материал № 4/16-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень              12 сентября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.

защитника-адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение № 560 и ордер № 1426 от 12.09.2018 г.,

осужденного Минина В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Челнакова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Б-<адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Челнаков В.В. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 20.07.2016 (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 19.09.2016) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Челнаков В.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда, указав, соблюдает установленный порядок наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, в случае удовлетворения, заявленного ходатайства будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании осужденный Челнаков В.В. и его защитник – адвокат Мершеев С.А. в судебном заседании поддержали ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Пояснил, что просит заменить наказание, назначенное по приговору суда в виде лишения свободы на более мягкое - исправительные работы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что применение к осужденному Челнакову В.В. более мягкого вида наказания нецелесообразно, поскольку характеризуется удовлетворительно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дала заключение о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Челнакову В.В.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Суд установил, что осужденный Челнаков В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с 29.11.2013 г. В центре трудовой адаптации не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству отряда привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. За весь период отбывания наказания 1 раз поощрялся и взысканий не имеет, состоит в обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания освоил специальность машинист(кочегар). Установленный порядок отбывания наказания, требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка старается соблюдать. В проведении и организации воспитательных мероприятий участия не принимает. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. В ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Приморскому краю на исполнении исполнительных листов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Осужденный Челнаков В.В. отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ санкция предусматривает наказание в виде: лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Таким образом, предложенный осужденным вид наказания в виде исправительных работ, на который просит заменить неотбытую часть наказания не предусмотрен данной нормой права.

При принятии решения, исследовав представленные материалы, суд, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, осужденного Челнаков В.В. характеризуется удовлетворительно, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, которое получено им 02.11.2017 г., то есть в период наступления права на обращение осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении; взысканий не допускал; состоит в обычных условиях отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий активного участия не принимает, посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, остается при своем мнении.

    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, осужденный Челнаков В.В. встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденному Челнакову Владимиру Владимировичу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья              Е.Ю. Богомолов