Определение по делу № 2-815/2016 ~ М-830/2016 от 11.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яшиной Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от дата., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яшиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от дата., судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что дата. между ОАО «Сбербанк России» и Яшиной Р.Р. заключен кредитный договор №-№ по условиям которого, Заемщик Яшина Р.Р. получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствиями с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8 % годовых. В нарушение Условий обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. Истец просит взыскать с Яшиной Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №-Р№ от дата. за период с дата по дата в размере *** коп., в том числе: 1 *** коп. – неустойка, *** коп. – просроченные проценты, *** коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Туганова О.В., действующая на основании доверенности от дата. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Яшина Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Яшина Р.Р. до поступления иска в Берёзовский городской суд <адрес> и принятия иска к производству суда по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от дата.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № в производстве Берёзовского городского суда <адрес> находится с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик Яшина Р.Р. на момент принятия иска к производству суда и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности Режевского городского суда <адрес>.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яшиной Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от дата., судебных расходов передать для рассмотрения по территориальной подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина