Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-342/2012 от 17.05.2012

Дело №АА-342/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

*** ***

Судья Благовещенского городского суда *** Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от *** отношении Степанова М. С., *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ул.***, ***, ***,

установил :

Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Степанов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

В поданной *** в Благовещенский городской суд жалобе Степанов М.С. ставит вопрос об отмене постановления от ***, указав на уплату в установленный законом срок ранее назначенного штрафа.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о получении Степановым М.С. копии постановления, срок подачи жалобы не пропущен.

В судебное заседание Степанов М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, согласно телефонограммы от ***. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему выводу.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС *** от *** Степанов М.С. привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Копия постановления получена Степановым М.С. в этот же день, ***. Постановление вступило в законную силу ***.

Следовательно, назначенный административный штраф в размере *** Степанов М.С. должен был уплатить в срок не позднее ***.

В подтверждение доводов уплаты штрафа в предусмотренный законом срок Степанов М.С. приложил к жалобе ксерокопию квитанции *** от *** ФКБ «***» Благовещенский *** о внесении на р/сч УФК МФ РФ по *** (УВД по ***) денежных средств в сумме ***. Однако, назначение платежа в данной квитанции - пошлина за регистрацию автотранспорта без ПТС.

Понятия «административный штраф» и «пошлина» различны. Так, по смыслу ст. 13 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам. При этом, согласно ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Административный штраф, в силу ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст.3.5 КоАП РФ, есть денежное взыскание, один из видов административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доказательства уплаты административного штрафа в размере ***, назначенного постановлением инспектора ДПС *** от *** суду не представлены. Приложенная к жалобе ксерокопия квитанции *** от *** таким доказательством не является. Кроме того, представленная ксерокопия квитанции не заверена надлежащим образом.

Таким образом, считаю установленным, что Степанов М.С.не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере ***, назначенный постановлением инспектора ДПС *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно своим постановлением от *** привлек Степанова М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены мировым судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю, поскольку её доводы являются несостоятельными, а поэтому постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** следует оставить без изменения. Жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Степанова М. С. - оставить без изменения, жалобу на такое постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю Амурского областного суда.

Судья                                                                                                         Н.Н. Чучумаев