Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2814/2015 ~ М-2472/2015 от 10.06.2015

№2-2814/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Селезеневой И.В.,

при секретаре            Кондрашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Аксенову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Аксенову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №, которая была выдана ответчику на основании его заявления от 25.01.2007, ознакомленного с Условиями использования кредитных карт Сбербанка России. В рамках данного договора, в соответствии со ст.428 ГК РФ являющемуся договором присоединения, Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты>, а также формировать ежемесячно отчет по операциям с картой. Держатель в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Банку полученные денежные средства в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.12.2014 составляет 76 551,69 руб., из которых: просроченная задолженность по счету – 60 821,50 руб., просроченные проценты по счету – 15 730,19 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 496,55 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аксенов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г.Смоленска в силу следующего.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, местом жительства гражданина является место его постоянной, а в отсутствии таковой, временной регистрации.

Как следует из результатов проверки, проведенной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Смоленской области, ответчик с 31.01.2008 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в районе территориальной подсудности Смоленского районного суда Смоленской области.

Таким образом, поскольку исковое заявление ОАО «Сбербанк России» поступило в суд 10.06.2015, оно было принято к производству Промышленного районного суда г.Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеизложенное является основанием для передачи дела по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Аксенову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья                    И.В.Селезенева