Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5991/2021 ~ М-6274/2021 от 23.08.2021

УИД: 50RS0039-01-2021-009947-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5991/21 по исковому заявлению Банк ВТБ «ПАО» к ФИО4, ФИО5, третьему лицу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-

установил:

Истец Банк ВТБ «ПАО» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно- 162 440.55 руб., из которых: 74 175,24 рублей - задолженность по основному долгу; 30 342,64 рублей - задолженность по плановым процентам; 57 922,67 рублей - задолженность по пени, расходы по госпошлине в размере 4 448.81 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на момент заключения кредитного договора имевший наименование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ&apos;(публичное акционерное общество) от <дата>. а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публично акционерное общество) от <дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт» (далее - Правила). Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Истцу Анкету-Заявление на получение банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился Должник путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки. Согласно Правилам Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств па счете Банк предоставляет Заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 75 000,00 рублей. Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.11 Правил Должник обязан уплачивать Заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения

включительно по ставке, установленной Тарифами. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19 % годовых. Исходя из Правил и Расписки в получении банковской карты Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату -процентов за пользование кредитом в полном объеме. При этом сумма задолженности Заемщика перед банком по состоянию на <дата> составляет 283 621,65 рублей. Заемщик ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается ответом нотариуса МоНА ФИО10 от <дата> <номер>. Наследниками являются: дочь    ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес> дочь - ФИО5. зарегистрированная по адресу: <адрес> Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО2, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Однако до настоящего времени ФИО4, ФИО5, как наследники после смерти ФИО2 -обязательства по кредитному договору от <дата> <номер> не исполнили.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО10 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на момент заключения кредитного договора имевший наименование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ&apos;(публичное акционерное общество) от <дата>. а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публично акционерное общество) от <дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт» (далее - Правила).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив Истцу Анкету-Заявление на получение банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился Должник путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки.

Согласно Правилам Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств па счете Банк предоставляет Заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 75 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.11 Правил Должник обязан уплачивать Заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19 % годовых. Исходя из Правил и Расписки в получении банковской карты Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату -процентов за пользование кредитом в полном объеме. При этом сумма задолженности Заемщика перед банком по состоянию на <дата> составляет 283 621,65 рублей.

Заемщик ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается ответом нотариуса МоНА ФИО10 от <дата> <номер>.

Наследниками являются: дочь    - ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес> дочь - ФИО5. зарегистрированная по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности Должника составила 162 440.55 рублей, из которых: 74 175,24 рублей - задолженность по основному долгу; 30 342,64 рублей - задолженность по плановым процентам; 57 922,67 рублей - задолженность по пени.

Наследственное дело <номер> к имуществу ФИО2 открыто нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО10 Наследниками к имуществу ФИО2 являются: дочь    ФИО4; дочь - ФИО5.

<дата> нотариусом Раменского городского округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 45.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1 123 860.94 руб., таким образом имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца (1 123 860.94/3=374 620.31).

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО2 выдано только ФИО4, ФИО5 свидетельство о праве на наследство не получала, в связи с чем, с ФИО4 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 683 744,56 рублей. Требования к ФИО8 удовлетворению не подлежат, поскольку, в материалы дела не представлено доказательств надлежащего принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО2, а в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков такой расчет опровергнут не был.

Учитывая, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком ФИО4 наследства, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению к заявленным требованиям к ФИО4 Имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 4 448.81 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ «ПАО» к ФИО4, ФИО5, третьему лицу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банк ВТБ «ПАО» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 162 440.55 руб., из которых: 74 175,24 рублей - задолженность по основному долгу; 30 342,64 рублей - задолженность по плановым процентам; 57 922,67 рублей - задолженность по пени, расходы по госпошлине в размере 4 448.81 руб.

В удовлетворении требований Банк ВТБ «ПАО» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 21.10.2021 года