Приговор по делу № 1-129/2014 от 07.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Смирновой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Скрыльковой Е.В.,

потерпевшего ФИО16,

подсудимых Симакова А.С., Портянко П.А.,

защитника подсудимого Симакова А.С. адвоката Наумова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

защитника подсудимого Портянко П.А. адвоката Черкасова Е.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Симакова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Портянко П.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в » ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Симаков А.С., Портянко П.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба, а также Портянко П.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Симакова А.С. и Портянко П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле <данные изъяты>, госрегистрационный номер №, припаркованном у <адрес> и принадлежащем ФИО19

С этой целью Симаков А.С. и Портянко II.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, в указанное время, Симаков А.С. и Портянко П.А. заранее распределили между собой свои преступные роли, согласно которым последние совместными действиями должны были проникнуть внутрь автомобиля и похитить имущество, принадлежащее ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13, Симаков А.С. и Портянко П.А., в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, пользуясь тем, обстоятельством, что вокруг никого нет, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя единым умыслом, подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащему ФИО13 и действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, открыли двери указанного автомобиля, которые не были закрыты, и тайно похитили из указанного автомобиля, принадлежащее ФИО20 имущество, а именно: комплект задних колонок в количестве 2 штук, марки «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей; магнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 3700 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей; сим - карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с денежными средствами на счете 100 рублей - из салона автомобиля; а также колесо в сборе стоимостью 2800 рублей - из багажника автомобиля.

После чего, Симаков А.С. и Портянко П. А., продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, сняли с автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащие ФИО13 два передних колеса, стоимостью 2800 каждое; общей стоимостью 5600 рублей; комплект задних фар, стоимостью 4000 рублей; комплект передних фар, стоимостью 2500 рублей, и достали из аккумуляторного отсека аккумулятор марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей.

После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Симаков А.С. и Портяпко П.А. с места преступления скрылись, обратив похищенное в дальнейшем в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, у Портянко II.А., находящегося около <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий ФИО8, с целью сокрытия своей причастности к ранее совершенной краже из указанного автомобиля, возник преступный умысел, направленный на уничтожение данного автомобиля путем поджога.

В том же месте и в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный па уничтожение путем поджога автомобиля, принадлежащего ФИО13, Портянко П.А из бензонасоса слил бензин в пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра и данным бензином облил капот автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО13 и припаркованного около <адрес>, расположенного но адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на уничтожение автомобиля путем поджога, Портянко П.А. отвел в сторону полосу струей бензина и имеющейся при нем зажигалкой поджог след, где проходила струя бензина.

В результате преступных действий, совершенных Портянко II.А., автомобиль загорелся, что привело его в состояние полной окончательной утраты им своих качеств и ценности, исключающей восстановление в первоначальном виде путем ремонта.

После этого, Портянко П.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Фролову II. В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Симаков А.С. и Портоянко П.А., каждый, пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали и их защитники Наумов А.А. и Черкасов Е.О., соответственно.

Государственный обвинитель Скрылькова Е.В. и потерпевший ФИО13 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Подсудимые Симаков А.С. и Портянко П.А., каждый, согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснили суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились каждый из подсудимых, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Симакова А.С. и Портянко ПА в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба, а также действия Портянко П.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение имущества ФИО13, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Симаков А.С. согласно справок <данные изъяты>.

При назначении наказания Симакову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение данного участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 24), добровольное возмещение ущерба, наличие которых суд признает в действиях Симакова А.С.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Симакова А.С., мнения потерпевшего ФИО13, настаивающего на наиболее мягкой мере пресечения подсудимому, не связанной с лишением свободы, и простившего Симакова А.С., влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания Симакову А.С. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Симаковым А.С., на менее тяжкое.

Портянко П.А. согласно справок <данные изъяты>.

При назначении наказания Портянко П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по категории к преступлениям средней тяжести, характер и степень его фактического участия в совершении преступления совместно с Симаковым А.С., значение данного участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного потерпевшему ущерба; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной в совершении двух преступлений (л.д. 78), добровольное возмещение ущерба потерпевшему и наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.204), наличие которых суд признает в действиях Портянко П.А.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Портянко П.А., мнения потерпевшего ФИО13, настаивающего на наиболее мягкой мере пресечения подсудимому, не связанной с лишением свободы, и простившего Портянко П.А., влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по преступлению, совершенному совместно с Симаковым А.С. в виде исправительных работ.

Кроме того, с учетом конкретных данных о личности подсудимого Портянко П.А., мнения потерпевшего ФИО13, настаивающего на наиболее мягкой мере пресечения подсудимому, не связанной с лишением свободы, и простившего Портянко П.А., влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, поведением Портянко П.А. во время и после совершения данного преступления, которые суд признает исключительными, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, несмотря на тяжесть названного преступления, суд находит возможным исправление и перевоспитание Портянко П.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и усматривает основания для назначения ему, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ по месту работы в <данные изъяты>.

Оснований для применения при назначении наказания Портянко П.А. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных Портянко П.А., на менее тяжкие.

Так как все совершенные Портянко П.А. преступления относятся по категории к преступлениям средней тяжести, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Симакова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, отбываемых по месту работы <данные изъяты>, с удержанием из заработной платы ежемесячно 20 % в доход государства.

Признать Портянко П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ, отбываемых по месту работы <данные изъяты>, с удержанием из заработной платы ежемесячно 20 % в доход государства.

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, отбываемых по месту работы <данные изъяты>, с удержанием из заработной платы ежемесячно 20 % в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Портянко П.А. наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ, отбываемых по месту работы <данные изъяты>, с удержанием из заработной платы ежемесячно 20 % в доход государства.

Меру пресечения Симакову А.С. и Портянко П.А., каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Симаков А.С. и Портянко П.А., каждый, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитников.

    Председательствующий Т.Е.Турчина