Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-10/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    село Шебалино                                                                   11 февраля 2016 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимых Таркрашева Н.А., Таркрашева Э.Г.,

защитников адвокатов Каликиной Л.Г., Туткушевой Л.С., представивших удостоверения № <Номер изъят>,<Номер изъят>, соответственно ордера <Номер изъят>,<Номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таркрашева Н.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Таркрашева Э.Г,, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Таркрашев Н.А., Таркрашев Э.Г. обвиняются в совершении квалифицированной кражи у ФИО4 при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 22 часов в <адрес> Таркрашев Н. А. находясь в <адрес> позвонил Таркрашеву Э. Г. и предложил ему совершить кражу овец, принадлежащих ФИО4 С предложением Таркрашева Н. А. совершить кражу овец Таркрашев Э. Г. согласился, то есть Таркрашев Н. А. и Таркрашев Э. Г. вступили в предварительный преступный сговор на совершение, <данные изъяты> хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 до 24 часов <ДАТА> Таркрашев Н. А. и Таркрашев Э. Г. на лошадях приехали в <адрес> расположенное в <адрес>, где действуя в группе лиц по предварительному сговору Таркрашев Н. А. и Таркрашев Э.Г., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинят значительный имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя совместно на огороженной территории вышеуказанного урочища Таркрашев Н. А. поймал 3 овец, погрузил их на свою лошадь, Таркрашев Э. Г. поймал 2 овец, также погрузил их на свою лошадь, то есть Таркрашев Н. А. и Таркрашев Э. Г. действуя в группе лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили 5 овец, возрастом 3 года, стоимостью 4000 рублей каждая, принадлежащие ФИО4, после чего распорядились похищенными овцами по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Таркрашева Н.А., Таркрашева Э.Г. в связи    с примирением сторон, ущерб ему возмещен, подсудимые извинились перед ним, он простил их.

Подсудимые Таркрашев Н.А., Таркрашев Э.Г., их защитники адвокаты Каликина Л.Г. и Туткушева Л.С., а также государственный обвинитель помощника прокурора района Шадеев Д.М. не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Таркрашева Н.А., Таркрашева Э.Г. в связи с примирением сторон.

    П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" разъясняет, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке решение о прекращении уголовного дела с примирением сторон, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимые Таркрашев Н.А., Таркрашев Э.Г. совершили преступление впервые, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые Таркрашев Н.А., Таркрашев Э.Г. и потерпевший ФИО4 примирились, подсудимые извинились перед ним, он простил их, претензий к ним не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью в денежном выражении, сами подсудимые Таркрашев Н.А., Таркрашев Э.Г. были согласны на прекращение уголовного дела в отношении себя, по не реабилитирующему основанию.

        Итак, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении          Таркрашева Н.А., Таркрашева Э.Г,, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Таркрашеву Н.А., Таркрашеву Э.Г, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 5 шкур овец, возращенные владельцу ФИО4 оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления направить Таркрашеву Н.А.. Таркрашеву Э.Г., защитникам, потерпевшему и прокурору Шебалинского района.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                 Е.П. Чичиекова