Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4400/2017 ~ М-3891/2017 от 20.07.2017

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, отмене обеспечительных мер,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер», универсал легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси цвет черный, г/н ; отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета производить отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога, а также запрета на проведение регистрационных действий (снятие с регистрационного учета, регистрацию перехода права собственности) в отношении автомобиля, являющегося предметом залога.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства, в связи с отказом истца от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены истцу и понятны, о чем имеется письменное заявление истца.

При таких обстоятельствах, суд принимает данный отказ от иска и прекращает производство по настоящему делу по основаниям, указанным в абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, отмене обеспечительных мер прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.Н. Терехова

2-4400/2017 ~ М-3891/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Добрынин Евгений Валерьевич
Ответчики
Колобов Виталий Александрович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Терехова Людмила Николаевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
20.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2017Передача материалов судье
21.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2017Подготовка дела (собеседование)
15.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2017Судебное заседание
01.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Судебное заседание
28.11.2017Судебное заседание
07.12.2017Судебное заседание
12.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее