Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, отмене обеспечительных мер,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер», универсал легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси № цвет черный, г/н №; отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета производить отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога, а также запрета на проведение регистрационных действий (снятие с регистрационного учета, регистрацию перехода права собственности) в отношении автомобиля, являющегося предметом залога.
Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Ответчик - ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства, в связи с отказом истца от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены истцу и понятны, о чем имеется письменное заявление истца.
При таких обстоятельствах, суд принимает данный отказ от иска и прекращает производство по настоящему делу по основаниям, указанным в абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, отмене обеспечительных мер прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Л.Н. Терехова