Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2014 (2-1608/2013;) ~ М-1486/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-23/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 02 июня 2014 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных О.М. к Пимошиной И.Н., Пимошину В.Д., Пимошиной Ю.Д., Говорухиной Н.А. о прекращении прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Черных О.М. обратилась в суд с иском к Пимошиной И.Н., Пимошину В.Д., Пимошиной Ю.Д., Говорухиной Н.А., указав, что (дата) между истцом и Пимошиной И.Н. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С момента заключения договора ответчики Пимошина И.Н., Говорухина Н.А. проживали в указанном помещении на основании договора аренды, срок действия которого истек (дата) Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от (дата) было отказано в удовлетворении иска Пимошиной И.Н. о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным. Утверждая об отсутствии у ответчиков правовых и фактических оснований для сохранения права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, Черных О.М. просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить их, снять их с регистрационного учета по адресу данного помещения.

Иск Черных О.М. принят к производству суда, дело назначено к слушанию на (дата) года. В связи с неявкой сторон судебное заседание (дата) было отложено на (дата) года. О дате и месте судебного заседания стороны были извещены путем направления судебных повесток по почте.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание (дата) повторно не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела – не представили.

Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания путем направления судебных извещений. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих явке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Черных О.М. без рассмотрения.

При этом суд отмечает, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом Черных О.М. государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <*****> руб. <*****> коп. подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черных О.М. к Пимошиной И.Н., Пимошину В.Д., Пимошиной Ю.Д., Говорухиной Н.А. о прекращении прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, оставить без рассмотрения.

Уплаченная Черных О.М. при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <*****> рублей <*****> копеек (по чеку-ордеру от (дата) на сумму <*****> руб. <*****> коп., по чеку-ордеру от (дата) на сумму <*****> руб. <*****> коп.) подлежит возврату плательщику в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева