Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2019 ~ М-45/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-106/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием истца Ильяковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильяковой З.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее – ООО «ЕИРЦ РК») и Обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – ООО «КЭР») об обязании выполнить перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ильякова З.В. обратилась с указанным выше иском к ООО «ЕИРЦ РК» и ООО «КЭР» по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> потребителем жилищно-коммунальных услуг. Оплата по отоплению за отопительный сезон произведена ею в полном объеме, отопительный сезон окончился ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком тепловой энергии является ООО «КЭР». От его имени ООО «ЕИРЦ РК» производит начисление за потребленный энергоресурс. Никаких договоров с указанными организациями у нее нет. Оплата произведена ею в следующих размерах: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2165,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5512,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5512,65 руб., а всего 13190,60 руб. При этом никаких услуг ей не предоставлялось. Она обращалась с претензией в адрес ООО «ЕИРЦ РК», однако возврат денежных средств произведен не был. Просит суд обязать ООО «КЭР» вынести распоряжение в адрес ООО «ЕИРЦ РК» о перерасчете по статье «отопление» путем отмены начисления оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «ЕИРЦ РК» вернуть или произвести зачет суммы в размере 13190,60 руб. в последующий отопительный период 2018-2019гг.; взыскать с ООО «ЕИРЦ РК» и ООО «КЭР» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Южный».

Истец Ильякова З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, окончательно просила обязать ООО «КЭР» вынести распоряжение в адрес ООО «ЕИРЦ РК» о перерасчете по статье «отопление», обязать ООО «ЕИРЦ РК» вернуть или произвести зачет суммы в размере 13190,60 руб., взыскать с ООО «ЕИРЦ РК» и ООО «КЭР» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В судебное заседание представители ответчика ООО «ЕИРЦ РК» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просили отказать в удовлетворении иска Ильяковой З.В. в полном объеме. В обоснование своих доводов указали, что между ними и ООО «КЭР» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по теплоснабжению и ГВС, а также договор об оказании юридических услуг по претензионно-исковой работе и представительству в судебных инстанциях. ДД.ММ.ГГГГ к ним на исполнение поступило распоряжение ООО «КЭР» о выводе из эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ узла учета тепловой энергии по адресу: <адрес>. Согласно акту поверки функционирования узла учета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному представителем ООО «КЭР» и представителем потребителя ТСЖ «Южный», узел учета выводится из эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления платы за отопление производились из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЭР» направило в их адрес акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о начислении платы за отопление на основании показаний прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ, ими произведен перерасчет за услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отражен в квитанции за август. Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома истца оказывает ТСЖ «Южный», ООО «КЭР» техническое обслуживание общедомовых (коллективных) приборов учета не осуществляет и плату за данную услугу с потребителей не взимает. ООО «ЕИРЦ РК» не является исполнителем коммунальных услуг и действует исключительно на основании договоров, заключенных с ООО «КЭР». Нарушения норм действующего законодательства ни со своей стороны, ни со стороны ресурсоснабжающей организации, не усматривают. В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, указали, что исковые требования Ильяковой З.В. не признают в полном объеме, по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве, вместе с тем, если суд признает требования истца законными, ходатайствовали об уменьшении суммы штрафа на основании п.45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку одним из основных видов деятельности ООО «ЕИРЦ РК» является выполнение функций единого расчетного центра для граждан, предприятий и организаций жилищно-коммунального хозяйства, осуществляемой посредством заключения агентских договоров и за счет агентского вознаграждения, являющегося одним из основных источников доходов общества, необходимость уплаты взысканных судом штрафов, навлекут на общество тяжелое материальное положение.

В судебное заседание представители соответчика ООО «Карелэнергоресурс» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ранее представленным возражениям, ООО «КЭР» является единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, где отопительный сезон 2017-2018 закончен с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики № от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги по отоплению потребителям многоквартирного <адрес> в <адрес> в исковой период июнь и июль 2018 года не оказывались. Поскольку узел учета тепловой энергии по указанному адресу выведен из эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисления производились на основании Постановления Правительства РК от ДД.ММ.ГГГГ №. Считают заявленные исковые требования Ильяковой З.В. необоснованными.

Представитель третьего лица ТСЖ «Южный» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, заслушав в судебном заседании истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ильякова З.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается договором купли-продажи, справкой МКУ «Управление по строительству и ЖКХ» МО «Беломорский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Южный» приняло на себя обязательства осуществлять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по <адрес>, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам и жителям этого дома.

Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ТСЖ «Южный» поручило ООО «ЕИРЦ РК» производить начисление, сбор и перерасчет платы за услуги по содержанию и вывозу ТБО.

В соответствии с договором ресурсоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ресурсоснабжающей организацией ООО «КЭР» и ТСЖ «Южный», ООО «КЭР» обязалось осуществлять поставку коммунального ресурса ТСЖ «Южный», а также приняло на себя обязательство от своего имени совершать действия по начислению и сбору с потребителей платежей за услуги по отоплению, проведению перерасчета и корректировки платы (п.7.3). Срок действия указанного договора с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенным между ООО «КЭР» и ООО «ЕИРЦ РК», последнее приняло на себя обязательство от своего имени в интересах Заказчика совершать действия по начислению платы и сбору платежей за услуги теплоснабжения, а также оказывать ему услуги по ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за услуги по теплоснабжению.

Как следует из актов проверки функционирования узлов учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, на узле учета тепловой энергии объекта: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ истек срок проверки тепловычислителя ВКТ-7. Указанный узел учета тепловой энергии был выведен из эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом и.о. министра строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ №, с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ был прекращен отопительный период на территории <адрес>.

Письмом ООО «КЭР» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованным ООО «ЕИРЦ РК», до сведения последнего было доведено, что узел учета тепловой энергии по адресу: <адрес> выведен из эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно писем ТСЖ «Южный» в адрес ООО «КЭР» от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «ЕИРЦ РК» от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Министерства строительства, ЖКХ и энергетики РК от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Южный» предлагало не начислять плату за отопление жильцам <адрес>, с июня 2018 по начало нового отопительного сезона, и произвести перерасчет платы (снять уже начисленную плату по отоплению за летний период).

ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверки были установлены приборы учета тепловой энергии в <адрес>, что подтверждается актом, составленным представителями ТСЖ «Южный» и ООО «К».

Согласно счетам-квитанциям, выставленным ООО «ЕИРЦ РК», Ильяковой З.В. (<адрес>) за май, июнь и июль 2018 была начислена плата за отопление в следующих размерах: за май – 4330,59 руб., за июнь – 5512,65 руб., за июль – 5512,65 руб., а всего на общую сумму 15355,9 руб.

Указанная выше сумма внесена Ильяковой З.В. в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщений (расчетов) ООО «ЕИРЦ РК» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлены счета за отопление в следующих размерах: за май 2018 (с 16.05 по 16.05 – за один день) – 146,39 руб., июнь – 5512,65 руб., июль 2018 – 5512,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоялось совещание с участием заместителя министра строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, представителей ТСЖ «Южный», ООО «КЭР» по вопросу начисления платы за отопление в межотопительный период жильцам <адрес> в <адрес>. ООО «КЭР» было предложено заблаговременно уведомлять потребителей тепловой энергии об истечении сроков проверки приборов учета и прекратить выставление счетов за теплоснабжение многоквартирных домов с даты ввода приборов учета в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ представителями «КЭР» и ТСЖ «Южный» был составлен акт о вводе и проверке узлов учета тепловой энергии в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ООО «ЕИРЦ РК», при начислении платы за август 2018 Ильяковой З.В. был сделан перерасчет платы за отопление за июль 2018, а именно снята плата, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отображен в счетах-квитанциях за август 2018 на сумму 1756,59 руб., что подтверждается копией квитанции за август 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме и за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.2 ст.161 ЖК РФ).

В силу ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.

Часть 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 03.04.2018) допускала возможность прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, только при наличии соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.

Введенной в действие с 03.04.2018 частью 7.5 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит ресурсоснабжающей организации лишь при наличии конкретных оснований, перечисленных в ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ.

В иных случаях ресурсоснабжающая организация не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых товариществом собственников жилья плату за коммунальные ресурсы, в связи с тем, что в данном случае они не являются исполнителями этих услуг, не управляют многоквартирными домами и не отвечают за качество коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 59 Правил установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что срок поверки прибора учета тепловой энергии в жилом помещении истца истёк ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата за коммунальную услугу по статье «отопление» исчислялась исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в соответствии с п.59 Правил, договор ресурсоснабжения, заключенный между ТСЖ «Южный» и ООО «КЭР», действовал до ДД.ММ.ГГГГ, отопительный период был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, счет за 15 дней мая 2018 по статье «отопление» выставлен истцу правомерно.

Между тем, в связи с истечением срока действия договора ресурсоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что в исковой период с 16 мая, а также июнь и июль 2018 ООО «КЭР» не являлось исполнителем услуги по договору теплоснабжения в отношении собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Исполнителем данной услуги являлось ТСЖ «Южный», которое получало соответствующий коммунальный ресурс от ООО «КЭР». При этом по договору ресурсоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «КЭР», принявшее на себя функции агента ТСЖ «Южный» по начислению и сбору платежей за отопление, должно было руководствоваться в своих действиях поручениями принципала ТСЖ «Южный», но фактически игнорировало их и руководствовалось своими интересами. Соответственно, у ООО «ЕИРЦ РК», действовавшего как агента ООО «КЭР», не имелось правовых оснований для того, чтобы при начислении истцам платы за услуги по отоплению руководствоваться указаниями не исполнителя услуги (ТСЖ «Южный»), а ООО «КЭР». Фактически в данной ситуации ООО «ЕИРЦ РК» должно было руководствоваться интересами и требованиями ТСЖ «Южный», но игнорировало их. При этом, исполнитель коммунальной услуги ТСЖ «Южный» решений о начислении истцам платы за отопление в межотопительный сезон за период с 16 мая, июнь и июль 2018 не принимало и соответствующих указаний ООО «КЭР» или ООО «ЕИРЦ РК» о начислении жильцам платы не давало. В связи с этим, в исковой период с 16 мая, июнь и июль 2018 года у ООО «ЕИРЦ РК» не имелось правовых оснований производить начисление и требовать плату за отопление с истца.

Спор по поводу обоснованности начисления платы за отопление в межотопительный период (период с 16 мая, июнь, июль 2018), возник между ТСЖ «Южный» и ООО «КЭР», который они вправе разрешить между собой в установленном порядке.

Отсутствие между ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ «Южный» договора, регулирующего отношения по поставке соответствующего коммунального ресурса в период с июня 2018 года, не является в силу норм части 7.1 ст. 155 ЖК РФ и пунктов 8, 9 Правил основанием для освобождения управляющей организации от обязанностей исполнителя данной коммунальной услуги и возложения этих функций на ресурсоснабжающую организацию и не влечет для собственника жилого помещения обязанности оплаты стоимости такой потребленной услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Исходя из существа исковых требований, а также установленных в судебном заседании характера и обстоятельств правоотношений, в соответствии с которыми ООО «КЭР» не вправе было давать указания о порядке начисления (перерасчета) платы за отопление истцам, при этом указанный ответчик лично не осуществляет функции по начислению (перерасчету) и сбору платежей за отопление, а в непосредственных отношениях по проведению расчета (перерасчета) и сбору платы за отопление с истцами состояло ООО «ЕИРЦ РК», которое фактически оказывало им соответствующие услуги, суд приходит к выводу, что именно последнее является надлежащим ответчиком по иску Ильяковой З.В. На основании изложенного, суд находит исковые требования Ильяковой З.В. о перерасчете, снятии задолженности и возврате платы к ООО «ЕИРЦ РК» обоснованными. При этом, суд отказывает в иске к ООО «Карелэнергоресурс» о вынесении распоряжения об отмене начисления платы за период с 16 мая, июнь по июль 2018 по изложенным выше основаниям.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями «КЭР» и ТСЖ «Южный» был составлен акт о вводе и проверке узлов учета тепловой энергии в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЕИРЦ РК» был сделан перерасчет платы за отопление за июль 2018, а именно снята плата, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отображен в счетах-квитанциях за август 2018 на сумму 1756,59 руб., что подтверждается копией квитанции за август 2018 года.

Поскольку ООО «ЕИРЦ РК» необоснованно начисляло истцу плату за отопление за период с 16 мая, июнь и июль 2018 года, суд на основании абз.3 ст.12 ГК РФ, возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет и снять в полном размере начисленную истцу плату за отопление за указанные периоды с учетом произведенного перерасчета. Внесенная Ильяковой З.В. плата за отопление за период с 16 мая, июнь и июль 2018 года в сумме 9415,10 руб. (146,39+5512,65+3756,06 (с учетом перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1756,59 руб.) подлежит взысканию с ООО «ЕИРЦ РК» в пользу истца.

В связи с тем, что ООО «ЕИРЦ РК», выполняя от своего имени функции исполнителя коммунальной услуги по начислению платы за отопление, необоснованно произвело начисление платы истцу за период с 16 мая, июнь и июль 2018, оно нарушило потребительские права истца, в силу ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» требования Ильяковой З.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В силу ст.151 ГК РФ, с учетом обстоятельств спора, данных о личности истца, характера причиненных ей нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что с ООО «ЕИРЦ РК» в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Поскольку Ильякова З.В. для урегулирования спора в досудебном порядке обращалась с претензией о возврате внесенных ею денежных средств в ООО «ЕИРЦ РК» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией данной претензии, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% присужденной суммы, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», что составляет 5207,55 руб.

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Следовательно, при применении меры ответственности в виде штрафа, возможно уменьшение его размера на основании ст. 333 ГК РФ. Однако применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Представителем ответчика ООО «ЕИРЦ РК» заявлено ходатайство о снижении штрафа, полагая, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к штрафу, однако, как следует из материалов дела, представителем ответчика никаких доказательств, свидетельствующих о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не предоставлено. Как было указано выше, штраф является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Истец напрямую обращалась с претензией к ответчику о возврате внесенных ею денежных средств, однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа соразмерности и разумности, с учетом размера удовлетворенных требований истца, периода нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства о снижении размера штрафа и применения ст.333 ГК РФ.

Учитывая положения ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЕИРЦ РК» в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ при обращении в суд с иском, по требованиям материального характера (подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) – 584,90 руб. и за одно требование нематериального характера (подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ) в размере 300 руб., а всего в размере 884,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ильяковой З.В. удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» произвести перерасчет и снять задолженность (плату), начисленную по лицевому счету № на имя Ильяковой З.В. за период с 16 мая, июнь и по ДД.ММ.ГГГГ включительно по услуге «отопление» в полном объеме, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» в пользу Ильяковой З.В. излишне выплаченную сумму за коммунальную услугу по статье «отопление» в размере 9415 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 5207 рублей 55 копеек, а всего 15622 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 65 копеек.

В остальной части иска отказать.

В иске Ильяковой З.В. к ООО «Карелэнергоресурс» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                    А.В. Седлецкий

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.