Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-574/2015 от 29.04.2015

Дело № 5-574/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** 2015 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Пулатова З.И., при секретаре Рытовой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Митрофанова С.В., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2015 в 09-00 Митрофанов С.В., находясь на лестничной площадке дома ***, учинил скандал с бывшей супругой О.Г.., кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Митрофанов С.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что пришел по месту регистрации принять душ, собраться на работу, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Участковый уполномоченный полиции Кузьмин А.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что назначение наказание в виде штрафа не достигает цели, так как Митрофанов С.В. неоднократно привлекался к ответственности в виде административного штрафа за однородные правонарушения, а именно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако продолжает нарушать общественный порядок..

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит вину Митрофанова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 28.04.2015, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании от 28.04.2015, письменными объяснениями О.Г.

Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности в текущем году по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Совершение Митрофановым С.В. однородного правонарушения повторно спустя непродолжительное время свидетельствует о мягкости назначенного ранее ему наказания в виде штрафа, должных выводов он для себя не делает, в связи с чем полагает возможным назначить Митрофанову С.В. наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Митрофанова Сергея Владимировича, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 12 часов 00 минут 28.04.2015.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: З.И. Пулатова