Определение по делу № 2-268/2019 (2-1884/2018;) ~ М-1350/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-268/2019

24RS0004-01-2018-001660-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года                         п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бриг» к Напрзяев В.В., Нарзяева Н.В., администрации <адрес> Красноярского края о признании договора аренды недействительным, признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бриг» обратилось в суд с иском к Напрзяев В.В., ФИО4, администрации <адрес> о признании договора аренды недействительным, признании отсутствующим права собственности, ссылаясь на то, что ООО «Бриг» принадлежит 1/1065 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, д. Лукино, д. Кузнецово, СПК «Зыковский». <дата> в ходе проведения кадастровых работ по выделу доли земельного участка установлено, что имеется наложение с земельными участками с кадастровыми номерами №, которые образованы администрацией <адрес> и предоставлены участок с кадастровым номером № Напрзяев В.В. по договору аренды от <дата> №, участок с кадастровым номером № в собственность Нарзяева Н.В. Полагает, что указанные участки сформированы с нарушением требований закона, поскольку администрация <адрес> не являлась участником долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером №, поэтому не имела права распоряжаться данным участком. Просит признать недействительным договор аренды земельного участка № от <дата> земельного участка с кадастровым номером № признать отсутствующим право собственности Нарзяева Н.В. на земельный участок с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности от <дата>, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика Напрзяев В.В. – ФИО5, представитель ответчика администрации <адрес> ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчица ФИО9, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:              ░.░.░░░░░░░░