Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2013 ~ М-3068/2013 от 02.04.2013

Дело № 2 - 3363/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** год                                                                                                  г. Благовещенск

          Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи               Фандеевой Г.В.

при секретаре                                            Гальцевой А.А.,

с участием представителя заявителя Сохановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыбальченко А.П. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -

УСТАНОВИЛ:

Рыбальченко А.П. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, указав, что комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Благовещенского района её мужу В.Т. было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей *** от *** на основании решения Администрации Благовещенского района от *** за ***, для индивидуального садоводчества. При оформлении свидетельства фамилия ее мужа указана как В.Т., вместо правильной, ***. Исправить указанную ошибку иначе, как в судебном порядке, для нее не представляется возможным, ввиду того, что садоводческого товарищества «Авиатор» уже давно нет, председатель товарищества умер.

Заявитель требует установить факт принадлежности её мужу, В.Т., свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей *** от ***, выданного на имя В.Т..

Заявитель в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение. Дополнительно пояснила, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследства и оформления земельного участка после смерти мужа заявителя в собственность.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по делу не имеет. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Благовещенского района.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела усматривается, что *** В.Т. комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам выдано свидетельство *** на право собственности в бессрочное (постоянное) пользование землей *** га.

Из свидетельства о смерти *** от *** следует, что В.Т. умер ***.

В настоящее время заявитель Рыбальченко А.П. просит установить факт принадлежности ее мужу В.Т. указанного правоустанавливающего документа в связи с тем, что в свидетельстве его фамилия указана как В.Т.

Из книжки садоводческого товарищества «Авиатор» от ***, следует, что выдана она на имя В.Т..

По мнению суда, в ходе судебного заседания, изложенные Рыбальченко А.П. доводы, о принадлежности её мужу правоустанавливающего документа нашли свое подтверждение.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств с достоверностью подтверждается факт принадлежности В.Т. выданного свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей *** от ***.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обстоятельства невозможности получения Рыбальченко А.П. надлежащих документов в ином, внесудебном порядке подтверждаются материалами дела.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей имеет для заявителя Рыбальченко А.П.. юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследование земельного участка и распоряжение собственностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта, имеющего юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░