Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2012 (2-3061/2011;) ~ М-2904/2011 от 15.11.2011

№2-209/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года                                                                                            г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кириченко И.В.

С участием адвоката Кочарян Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Дорошенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаревской Т.Г. к Салову С.Ю. взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Комаревской Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передалаСалову С.Ю. согласно расписке, сумму займа в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, истец просит взыскать в судебном порядке сумму долга в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец не явилась, присутствовала ее представитель по доверенности и ордеру - Кочарян Н.В., которая исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу своего места жительства и регистрации (л.д.15), о чем свидетельствует расписка и объяснение, отобранное УУП ОУУП и ПДН ОП-8 УМВД России по <адрес> М В связи с чем, уд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у <данные изъяты> и обязался погашать равными долями по <данные изъяты> ежемесячно - 19 числа каждого месяца, сроком на 4 года, о чем Салов С.Ю. собственноручно подписана расписка. Однако в настоящее время, ответчик долг не погасил.

Расписка, являясь фактически договором займа, написана письменно и соответствует требованиям ст.ст.160, 161 и 808 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч.2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.807 ГК РФ, одна сторона, передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил. Тогда как, суд считает, что истец свое требование о взыскании долга доказал представленной распиской.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заявлено письменное ходатайство о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований представлена квитанция к приходно кассовому ордеру №.

Исходя из принципа разумности, трудности дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав сумму в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 9985 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: