Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2013 (1-241/2012;) от 11.12.2012

Дело № 1-20/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                «01» февраля 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Бутова И.В.
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер №	Астафьева А.И. Дёминой Н.С.
при секретаре	Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Астафьева ФИО11, <данные изъяты> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев А.И. 23 августа 2012 года в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к хозяйственному сараю, расположенному во дворе дома по адресу: <адрес>, через незапертую на замок дверь незаконно проник в хранилище - помещение хозяйственного сарая, принадлежащего ФИО5, откуда умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих похитил принадлежащее ФИО5 имущество: трех куриц и одного петуха стоимостью 450 рублей за штуку на общую сумму 1 800 рублей, чем причинил ФИО5 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Астафьев А.И. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, которая так же поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство Астафьева А.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Астафьев А.И., обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Астафьева А.И. в содеянном и квалификации его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В качестве обстоятельств смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Астафьев А.И. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их опасности, личности Астафьева А.И., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и руководствуясь принципом справедливости, полагает возможным назначить Астафьеву А.И. наказание в виде штрафа.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Астафьева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья                Стефанюк Е.А.