Решение по делу № 2-1572/2015 ~ М-1366/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1572/2014

Поступило в суд 07.07.2015 года

МОТИВИРОВАННОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 г.                                     г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Диденко М.П.,

с участием истца Левшиц Т.В.,

ответчика Скурихина А.В.,

представителя ответчика М.Е.,

прокурора Стулиной О.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левшиц Т. В. к Скурихину А. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Левшиц Т.В. обратилась в суд с иском к Скурихину А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, на том основании, что 20 сентября 2014 года на перекрестке улиц Павлова и Красная Сибирь г. Бердска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Авео с государственным регистрационным знаком № под её управлением и автомобиля Тойота Витц с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика, по вине последнего. В указанном дорожно-транспортном происшествии истцу был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, в связи с чем, она физические и нравственные страдания.

    В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.

    Ответчик в судебном заседании иск не признал, полагая, что заявленный истицей размер денежной компенсации морального вреда и судебных расходов существенно завышен.

    Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего что иск подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Факт дорожно-транспортного происшествия имевшего место 20 сентября 2014 года на перекрестке улиц Павлова и Красная Сибирь г. Бердска с участием автомобиля Шевроле Авео с государственным регистрационным знаком № под управлением истца и автомобиля Тойота Витц с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика, по вине последнего, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2015 года (л.д. 2-5).

Ответчик свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и столкновении автомобилей, имевших место 20 сентября 2014 года на перекрестке улиц Павлова и Красная Сибирь г. Бердска, не оспаривает.

Моральный вред истец связывает с причинением ей вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    С учетом характера причиненных истцу Левшиц Т.В. физических и нравственных страданий, степени вины ответчика Скурихина А.В. и его материального положения, требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд находит заявленный размер денежной компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и определяет его в размере 20000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца на юридические услуги по составлению иска и на консультацию в размере 5000 рублей подтверждаются квитанцией (л.д. 9) и подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2500 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании ст. 151, 1100 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 22500(░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░