Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-405/2018 от 08.10.2018

№12-405/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 18а

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А.,

рассмотрев жалобу Константиновой Ольги Александровны на постановление № 139/МЕ/2018 о назначении административного наказания от 28.09.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из жалобы Константиновой О.А., постановлением и.о. начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами, за особо охраняемыми природными территориями, в сфере и разрешительной деятельности о назначении административного наказания №139/МЕ/2018 от 28.09.2018 г., Константинова О.А. привлечена к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за осуществление пользования водным объектом – р. Воронеж по границе земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, без разрешительной документации.

Считая указанное постановление незаконным, Константинова О.А. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления о назначении административного наказания в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.29.5, п. 3 ч. 1 30.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как указано в п. 30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005г. №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, в связи с чем, данная жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области, так как место совершения административного правонарушения: <адрес>, относится к юрисдикции именно данного суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним из решений, которое может принять суд, является вынесение определения о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу Константиновой Ольги Александровны на постановление № 139/МЕ/2018 о назначении административного наказания от 28.09.2018 г., на рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья: Сахарова Е.А.