Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3481/2010 ~ М-2493/2010 от 27.07.2010

Дело № 2-3481/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» сентября 2010 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Асочакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Н.Е. к ИП 1 об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров Н.Е. обратился в суд с иском к ИП 1 об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав истца.

Учитывая, что истцом были заявлены требования из трудовых отношений и истцом было указано место нахождения ответчика по адресу: ..., ..., ..., ..., офис ..., поэтому данное исковое заявление было принято Октябрьским районным судом г. Новосибирска к производству.

В судебное заседание ответчик ИП 1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Маресева А.Н., который в судебном заседании заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в ... районный суд г. Новосибирска, поскольку ответчик ИП 1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по месту своего жительства в ИФНС России по ... району г. Новосибирска, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от xx.xx.xxxxг. xx, составленной Межрайонной ИФНС России xx по ..., из которой следует, что ответчик ИП 1 xx.xx.xxxxг. поставлен ИФНС России по ...у г. Новосибирска на учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в Новосибирской области по месту жительства: ..., ..., ..., ..., ....

Истец Сидоров Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Тихонову Т.В., которая в судебном заседании не возражала по поводу заявленного представителем ответчика ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности в ... районный суд г. Новосибирска.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Новосибирска в связи с чем подлежит направлению по подсудности в ... районный суд г. Новосибирска по месту нахождения (месту жительства) и соответственно регистрации в налоговом органе ответчика ИП 1 При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик ИП 1. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по месту своего жительства в ИФНС России по ... району г. Новосибирска, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от xx.xx.xxxxг. xx составленной Межрайонной ИФНС России xx по ..., из которой следует, что ответчик ИП 1 xx.xx.xxxxг. поставлен ИФНС России по ... г. Новосибирска на учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в Новосибирской области по месту жительства: ..., ..., ..., ..., ....

Таким образом, исходя из анализа норм ГПК РФ по поводу подсудности споров данной категории, требования истца подлежат рассмотрению судом по месту жительства и соответственно по месту постановки на налоговый учет ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в ... районный суд г. Новосибирска по месту регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, так как было принято Октябрьским районным судом г. Новосибирска к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/