Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10569/2016 ~ М-3620/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-10569/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Николенко С.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Николенко С.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Свои требования, мотивируя тем, что Николенко С.М. является нанимателем комнаты № <адрес> в <адрес>. Финансово – лицевой счет открыт на <данные изъяты> человека. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно, образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 61 325 рублей 24 копейки, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 26 866 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 845 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николенко С.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно, надлежащим образом, соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства. Уведомление поступило в суд с отметкой по истечению срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что нанимателем комнаты № <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является Николенко С.М., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете состоит Николенко С.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с действующим жилищным законодательством граждане и организации обязаны своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Николенко С.М. является нанимателем комнаты № <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете состоит Николенко С.М.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в течение длительного периода времени не вносит плату за жилье и коммунальные услуги. По состоянию финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2012 года по январь 2016 года составляла 61 325 рублей 24 копейки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения данной задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, ответчик, как наниматель жилого помещения по договору социального найма надлежащим образом свои обязанности по своевременному внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Статья 155 ЖФ РФ предусматривает за нарушение обязанности по ежемесячному внесению платы за жилье и коммунальные услуги взыскание с должника пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Согласно представленному стороной истца расчету общая сумма пени составляет 26 866 рублей 68 копеек. Данный расчет ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 845 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» с Николенко С.М. задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 61 325 рублей 24 копейки, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 26 866 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 845 рублей 76 копеек, всего 91 037 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, по истечении пяти дней с момента оглашения.

Председательствующий: Н.А. Козлова.

Мотивированное решение суда изготовлено- 10.05.2016 года.

Решение суда не вступило в законную силу.

Председательствующий: Н.А. Козлова