Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-798/2013 от 26.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2013 года                            г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока О.К.Осипенко, ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Белоконь Ю. Н. на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении и на решение от <данные изъяты> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении Белоконь Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <данные изъяты> вышеназванное постановление оставлено без изменения.

Белоконь Ю.Н. обратился в суд жалобой, в которой, выражая несогласие с вышеназванным процессуальными актами, просит об их отмене, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой и представленными заявителем документами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при этом ходатайство должно содержать указание на уважительность причин пропуска процессуального срока, и к нему должны быть приложены документы, обосновывающие эти причины.

Из представленных материалов дела следует, что оспариваемое решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <данные изъяты> получено заявителем 11.12.2013, вместе с тем суду не представлено каких-либо документов, подтверждаемых дату получения названного процессуального акта и обосновывающих уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования (конверт, почтовое уведомление и пр.).Кроме того, заявителем не представлена копия самого оспариваемого постановление, о чем свидетельствует Акт от <данные изъяты> об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный Отделом делопроизводства Советского районного суда г.Владивостока, что не позволяет суду сделать выводов о соблюдении заявителем процессуальных сроков обжалования, в связи с чем суд приходит к выводу, что названную жалобу необходимо вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЖалобуБелоконь Ю. Н. на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении и на решение от <данные изъяты> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                    О.К. Осипенко