Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-8/2019 (4/1-1021/2018;) от 26.11.2018

Материал № 4/1-8/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                               16 января 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

помощника <данные изъяты> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.,

представителя <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда В.,

осужденного Клинова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Клинова А. С., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Клинов А.С. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> Клинов А.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный Клинов А.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, имеет 8 поощрений, официально трудоустроен, нарушений не имеет, выплачивает иск, принимает активное участие в жизни отряда, состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Клинов А.С. свое ходатайство поддержал, дополнительных доводов не представил.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Клинов А.С. не нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания заработал 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, допустил 8 нарушений режима содержания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда и колонии, к поручениям относится ответственно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда. В общении с администрацией вежлив и тактичен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного Клинова А.С. об условно – досрочном освобождении.

Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего условно – досрочное освобождение осужденного преждевременным, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9,175 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его полном исправлении и возможности условно – досрочного освобождения. Как видно из изученных материалов, осужденный Клинов А.С. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, о чем свидетельствуют ранее допущенные систематические нарушения установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, за которые он обоснованно привлекался к ответственности и неоднократно помещался в штрафной изолятор, отрицательные характеристики в начальный период отбывания наказания.

        Хотя ранее наложенные на осужденного взыскания в силу части 8 статьи 117 УИК РФ к настоящему времени погашены, но сами факты нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостных, свидетельствуют об отсутствии у него стойкой положительной направленности на исправление и характеризуют его с отрицательной стороны, как лицо не желающее жить в соответствии с установленными правилами и нормами.

        За длительный период пребывания в исправительном учреждении Клинов А.С., заслужил только 8 поощрений, которые в совокупности с иными данными о его личности суд расценивает как еще не достаточные для только положительной характеристики осужденного. Само по себе правопослушное поведение является нормой поведения осужденного и не может без учета иных данных о его личности, свидетельствовать о возможности удовлетворения ходатайства.

Как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Клинова А.С. еще не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. Исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще не достаточным.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания Клинов А.С. неоднократно нарушал установленный в ИУ порядок отбывания наказания, за что помещался в штрафной изолятор, то есть его поведение не было стабильно положительным, суд не может согласиться с доводами осужденного и администрации ИУ и сделать вывод о том, что поведение Клинова А.С. свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет освободить его условно – досрочно.

Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Клинова А. С., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                                           В.В.Богатырев