Приговор по делу № 1-132/2016 от 16.02.2016

1-132/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шмакова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шмаков А.В., находясь на 5 <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и реализуя который Шмаков А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, при помощи неустановленного предмета взломал замок люка и незаконно проник в <адрес>. После этого Шмаков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном чердачном помещении, неустановленным предметом взломал дверь металлического шкафа, являющегося хранилищем материальных ценностей, при этом незаконно проник в данный шкаф, откуда <данные изъяты> похитил коммутатор марки «D-Link DES-1228» в количестве 1 штуки стоимостью 9609 рублей 51 копейка, оптический модуль марки «SFP-1310» в количестве 1 штуки стоимостью 943 рубля 07 копеек, принадлежащее <данные изъяты> После чего, Шмаков А.В. завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шмакова А.В., направленных на <данные изъяты> хищение имущества <данные изъяты> данной организации причинен ущерб на общую сумму 10552 рублей 58 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и реализуя который Шмаков А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, при помощи неустановленного предмета взломал навесной замок двери и незаконно проник в техническое помещение подъезда № <адрес>. После этого Шмаков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном техническом помещении, неустановленным предметом взломал металлический шкаф, являющийся хранилищем материальных ценностей, при этом незаконно проник в данный шкаф, откуда <данные изъяты> похитил коммутаторы марки «D-Link DES-1228» в количестве 2 штук стоимостью 9609 рублей 51 копейка каждый, на сумму 19219 рублей 02 копейки, коммутаторы марки «D-Link DES-3526» в количестве 2 штук стоимостью 6381 рублей 80 копеек каждый, на сумму 12763 рубля 60 копеек, оптический модуль марки SFP-1310 в количестве 1 штуки стоимостью 943 рубля 07 копеек, принадлежащее <данные изъяты> После этого Шмаков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, через крышу, прошел к подъезду <адрес> где путем свободного доступа незаконно проник в техническое помещение подъезда № <адрес>, при этом находясь в вышеуказанном техническом помещении, Шмаков А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, неустановленным предметом взломал два металлических шкафа, являющиеся хранилищем материальных ценностей, незаконно проник в данные шкафы, откуда <данные изъяты> похитил коммутаторы марки «D-Link DES-1228» в количестве 2 штук стоимостью 9609 рублей 51 копейка каждый, на сумму 19219 рублей 02 копейки, коммутаторы марки «D-Link DES-3526» в количестве 2 штук стоимостью 6381 рублей 80 копеек каждый, на сумму 12763 рубля 60 копеек, коммутаторы марки «D-Link DES-3200-26» в количестве 2 штук стоимостью 6740 рублей каждый, на сумму 13480 рублей, оптические модули марки «SFP-1310» в количестве 2 штук стоимостью 943 рубля 07 копеек каждый, на сумму 1886 рублей 14 копеек, принадлежащие <данные изъяты> После чего, Шмаков А.В. завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шмакова А.В., направленных на <данные изъяты> хищение имущества <данные изъяты>», данной организации причинен ущерб на общую сумму 80274 рубля 45 копеек

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Шмаков А.В., находясь возле <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, и реализуя который, Шмаков А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, подошел к автомобилю «Suzuki Grand Vitara», г.р.з№, расположенному на парковочной стоянке возле дома по вышеуказанному адресу, при этом путем отжима крепления замка, <данные изъяты> похитил кожух запасного колеса данного автомобиля стоимостью 33000 рублей, замок крепления материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО12Ю. После чего, Шмаков А.В. завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шмакова А.В. направленных на <данные изъяты> хищение имущества ФИО13 последнему причинен значительный ущерб на сумму 33000 рублей.

Он же совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Шмаков А.В., находясь возле <адрес> <адрес> <адрес>, где у него возник умысел непосредственно направленный на совершение самоуправных действий в отношении ФИО14 и реализуя который Шмаков А.В., ввиду того, что последний не выполнял устные договоренности по оплате за выполненный объем погрузочно-разгрузочных работ, вопреки установленному законом порядку, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где осуществляя свое мнимое право, самовольно, действуя вопреки установленному законом порядку, а именно в нарушение статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)», статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой «заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов», части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда», завладел генератором марки «CENCTAB», стоимостью 20000 рублей, принадлежащим ФИО10 После чего, ДД.ММ.ГГГГ. около 03 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Шмаков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал по адресу: <адрес>, где путем взлома двери незаконно проник в помещение кафе, расположенное по вышеуказанному адресу, при этом осуществляя свое мнимое право, самоуправно, вопреки установленному законом порядку, завладев имуществом, принадлежащим, ФИО10, а именно: газовым пистолетом марки «Rg-89» №, стоимостью 5000 рублей, телевизором марки «SAMSUNG» стоимостью 30000 рублей, ресивером марки «RVi2» стоимостью 5000 рублей. После чего, Шмаков А.В., с вышеуказанным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Шмаков А.В., причинил ФИО10, существенный вред, выразившейся в нарушении его конституционных прав и свобод на имущество, гарантированные вышеуказанным федеральным законодательством и статьей 35 Конституции Российской Федерации, лишив права владения, пользования и распоряжения генератором марки «CENCTAB», газовым пистолетом марки «Rg-89» №, телевизором марки «SAMSUNG», ресивером марки «RVi2», на общую сумму 60000 рублей.

Подсудимый Шмаков А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шмакову А.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.1 ст.330 УК РФ, поскольку он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При назначении наказания подсудимому Шмакову А.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающиим наказание Шмакову А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Шмакову А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Шмаковым А.В. преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им ФИО2 преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначении ему наказания в виде реального лишения свободы <данные изъяты>

Таким образом, оснований для применения к Шмакову А.В. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд <данные изъяты>

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Шмаков А.В. должен отбывать в исправительной <данные изъяты>

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать Шмакову А.В. дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.