Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1164/2017 от 14.08.2017

Дело № 5-1164/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года                                 г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Скибенко Константина Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Скибенко К.О.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящею Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как видно из представленных материалов, 14 мая 2017 вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по факту причинения Скибенко К.О. телесных повреждений Чумакову В.А. по адресу г. Благовещенск, ул. Забурхановская, д. 87, кв. 12.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 мая 2017 года в 21 час 00 минут по адресу Забурхановская, д. 97, кв. 12 г. Благовещенска в ходе конфликта Скибенко К.О. нанес телесные повреждения Потерпевший 1, бил кулаками по лицу и телу, количество ударов и куда именно бил, Потерпевший 1 пояснить не может. Согласно справке СМЭ № 1940 данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.Протокол об административном правонарушении не содержит описание события правонарушения, поскольку в нем не указано какие именно действия совершил Скибенко К.О., механизм нанесения и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший 1 Указание в протоколе на то, что телесные повреждения не причинили вреда здоровью, недостаточно для изложения объективной стороны правонарушения. Также в протоколе не установлено, относятся ли действия, совершение которых вменяется Скибенко К.О., к побоям или иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении допущена ошибка в указании места совершения административного правонарушения, а именно неверно указан номер дома в адресе места правонарушения. Кроме того, при получении объяснений от ГА, Скибенко К.О. данным гражданам не разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в соответствии с их процессуальным статусом (с разъяснением ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ). Судебно-медицинскому эксперту, подготовившему заключение № 1940, не разъяснены права по статье 25.9 КоАП РФ, он не предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Кроме того, согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Сведений о направлении копии протокола об административном правонарушении, потерпевшему, не содержат. Указанные обстоятельства являются по смыслу статей 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенными недостатками и препятствуют принятию судьей Благовещенского городского суда к своему производству настоящего дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № 58109 от 01 июня 2017 года и другие материалы дела в отношении Скибенко К.О. подлежат возвращению в МО МВД России «Благовещенский», в связи с неполнотой представленных материалов, для устранения нарушений, указанных в настоящем определении. Ранее указанный административный материал дважды возвращался в адрес МО МВД России «Благовещенский» на основании определений Благовещенского городского суда от 06 июля 2017 года, от 31 июля 2017 года, для устранения недостатков, однако определения суда не исполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,1, 29.4 КоАП РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ:Протокол об административном правонарушении № 055149 от 01 июня 2017 года, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Скибенко Константина Олеговича - вернуть в МО МВД России «Благовещенский».Судья Благовещенского городского суда Амурской области                         А.В. Швец