Решение по делу № 9-68/2015 ~ М-300/2015 от 20.03.2015

М-300/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09 апреля 2015 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации Зыбинского сельского поселения Белогорского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Зыбинского сельского поселения Белогорского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки искового заявления, поскольку не указаны обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования к ответчику (наличие непризнанного, оспариваемого или нарушенного права или законного интереса со стороны ответчика); не указан в качестве ответчика продавец данного недвижимого имущества, с приложением копии искового заявления и приложенных к нему документов; не указаны основания обращения в суд с требованием о признании права собственности (например, отказ соответствующего государственного органа выдать свидетельство о праве собственности), и доказательства в их подтверждение.

Согласно почтового уведомления истец получил определение суда ДД.ММ.ГГГГ года. Но в предоставленный судом для устранения недостатков срок истец указанные недостатки не устранил.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный судом срок указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены, исковое заявление ФИО1 следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.134, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к Администрации Зыбинского сельского поселения Белогорского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество, - считать неподанным и вернуть истцу.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: