Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6126/2014 ~ М-5100/2014 от 16.07.2014

                                                                                                  дело № 2-6126/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года       

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силиверстовой В. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Силиверстова С. С.ча, к Силиверстову С. А. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

               УСТАНОВИЛ:

Силиверстова В.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына, Силиверстова С.С., обратилась в суд с иском к ответчику о вселении несовершеннолетнего сына в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой, передать комплект ключей от квартиры. Требования мотивирует тем, что ответчик получил указанную квартиру на основании договора социального найма жилого помещения, в качестве члена его семьи также указан их несовершеннолетний ребенок, который в данной квартире зарегистрирован, но пользоваться квартирой не имеет возможности, так как у него нет доступа в жилое помещение, поскольку ответчик вставил замок на входную дверь и не передает комплект ключей для сына.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, ответчик передал комплект ключей, ее сын имеет свободный доступ в квартиру.

Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, подтвердил факт передачи комплекта ключей и урегулирования спора.

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд                                                   

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Силиверстовой В. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Силиверстова С. С.ча, к Силиверстову С. А. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                    Л.Р.Гурина