Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2021 от 28.07.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-004489-10

Производство № 1-339/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года          г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при помощнике судьи Иванушкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Тищенко В.В.,

подсудимого Морозова С.В.,

защитника Москвичева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Морозова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20 марта 2008 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.3 ст.30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

12 августа 2009 года мировым судьей судебного участка №1 г. Смоленска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 марта 2008 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 11 августа 2016 года;

23 мая 2019 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч. 3 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 23 января 2020 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Морозов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Морозов С.В. 10 мая 2021 года непозднее 17 часов 20 минут, находясь на месте, расположенном в лесополосе по ул. Индустриальная, г. Смоленска, координаты места 54.781194, 32.109549, где поднял с земли прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, то есть незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего осуществил его незаконное хранение без цели сбыта, поместив его в правый наружный карман куртки. Далее осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере, перенес его к д. 9А по ул. Индустриальная г. Смоленска, где 10 мая 2021 года около 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое данное наркотическое средство в ходе личного досмотра, проведенного в указанном месте в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 00 минут, было изъято сотрудниками полиции.

    Подсудимый Морозов С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 (ред. от 29 июня 2021 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» не установлено.

Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, Морозов С.В. в судебном заседании пояснил, что осознает предъявленное обвинение в полном объеме.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях Морозова С.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Морозов С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По делу установлено, что подсудимый Морозов С.В. зарегистрирован и проживает в г. Смоленске, трудоустроен, где положительно характеризуется, состоит <данные изъяты> холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать, достигшую пенсионного возраста, имеет ряд хронических заболеваний<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает Морозова С.В. вменяемым.

С учетом наличия судимости по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 марта 2008 года суд в действиях Морозова С.В. признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Морозова С.В. рецидива преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При этом, исходя из материалов уголовного дела, личности подсудимого, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления, кроме того, согласно предъявленному обвинению, Морозову С.В. не вменялось совершение преступления в состоянии какого-либо опьянения.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Морозову С.В. применены быть не могут.

Поскольку уголовное дело в отношении Морозова С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в частности наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья, а также прохождение амбулаторного лечения у врача нарколога, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление Морозова С.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Морозова Сергея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить;

диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Председательствующий                               О.В. Морозова