Постановление по делу № 4/1-303/2016 от 30.03.2016

Материал № 4/1 – 303/2016                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                              25 апреля 2016 года    

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием прокурора Русакова С.С.

осужденной Поповой Л.В.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Кулыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство

Поповой Л.В., ..... г.р., осужденной:

- 12.08.2013 года Щучанским районным судом Курганской области по ч.1 ст.116, ст.156, п. «б» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Осужденная Попова Л.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Представитель потерпевшего, извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания в виде лишения свободы, не заявил.

Представитель ФКУ ИК-..... и прокурор ходатайство осужденной не поддержали, поскольку считают, что она не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Осужденная Попова Л.В. свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует оставить без удовлетворения.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Попова Л.В. осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести и фактически отбыла, установленную законом, часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, к требованиям администрации относится удовлетворительно, режим содержания стремится соблюдать, на замечания реагирует правильно, но поведение не устойчивое, не регулярно принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения, но избегает ответственности, в просветительских мероприятиях участия не принимает, является читателем библиотеки, но мероприятия не подготавливала и не проводила, общие собрания осужденных посещает регулярно, но заинтересованности не проявляет, участвует в психологических тестах и тренингах, но программу психологической коррекции выполнила частично, нормы личной гигиены старается соблюдать, имеет мелкие замечания по быту, имеет средне-специальное образование, получила свидетельство швеи второго разряда от 03.04.2014 года, к учебе относилась удовлетворительно, в повышении разряда не заинтересована, принимает участие в мероприятиях по благоустройству помещений и территории ИУ регулярно, от участия не отказывается, трудоустроена ручницей в бригаде №6 с 19.12.2013 года, норму выработки не выполняла, не прикладывала усилий для получения звания «Отличник качества», не заинтересована в конечном результате работы, трудовую дисциплину и технику безопасности соблюдает, на данный момент не работает, в конфликтах является активной стороной, неуживчивая в коллективе, относится к группе лиц нейтральной направленности, самооценка изменчива, но занятие самовоспитанием не отрицает, социально-полезные связи не утрачены, вину признала, но правильных выводов не сделала, лишена родительских прав, иск погашает досрочно, выплачивает алименты, денежные переводу ребенку не отправляет.

Попова Л.В. за период отбывания наказания с 12.03.2013 года взысканий не имела, имеет только одно поощрение от 03.10.2014 года в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, участие в отряде, которое получена спустя более одного года после начала отбытия наказания, более проявить себя с положительной стороны путем поощрений в 2015-2016 года не стремилась, не заслужила меру поощрения перевод в облеченные условия отбывания наказания, не работает, занималась повышением своего образовательного уровня, иск погашает досрочно, мер к погашению штрафа в размере 7000 рублей не предпринимала.

Добросовестное отношение к труду, применение мер поощрения - это предусмотренная уголовно-исполнительным законом норма поведения осужденных в исправительном учреждении, и данное обстоятельство, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, достаточным основанием признания того, что осужденная встала на путь исправления, рассматриваться не может.

Таким образом, поведение осужденной за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления, указанные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у Поповой Л.В. стойкого уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения.

    Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, с учетом ее данных о личности, наличия только одного поощрения в 2104 году, отрицательного отношения осужденной к труду и учебе, отсутствие сведений о погашении штрафа по приговору суда, психологической характеристики, согласно которой, вероятность возможного рецидива не велика, с учетом мнения администрации и отрицательной характеристики, свидетельствует о том, что правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации, в настоящее время отбытый срок наказания является недостаточным для исправления Поповой Л.В., цель наказания не достигнута, поэтому суд приходит к выводу, что, для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Поповой Л.В. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     /подпись/ Г.А. Кольчурин

Копия верна, судья -